php - 使用 JavaScript 进行依赖注入(inject) |有用还是没用？

Question

我在 PHP 中使用依赖注入(inject)(标记为 b.c. 用作比较)，因为这似乎是最佳实践。 PHP 有更多面向 OO 编程的结构，但在 JavaScript 中使用 DI 似乎也可以实现解耦代码。

就我而言，这有点复杂。我的对象包含对象属性(函数对象)，每个属性都有自己的依赖项。

下面是有问题的代码，它具有我在顶级对象内创建的 3 个依赖项，但正在考虑注入(inject)。

当它们在单个对象 MC.MATweet 中的不同函数对象中使用时，我到底应该在哪里注入(inject)它们？

这 3 个对象是 SText、SMessage 和 SUniversals。

/**
 **  MATweet - Text, Universal, Message - Inject?
 */

MC.MATweet = { 
    init: function() {
        var tweet_button = document.getElementById( 'po_but' ),
            tweet_input = document.getElementById( 'po_in' );
        tweet_button.addEventListener( "click", function() {
            MC.Controller( MC.o_p( 'MATweet' ) ); 
        }, false ); 
        tweet_input.addEventListener( "keypress", function( event ) {
            if( event.keyCode === 13 ) {
                MC.Controller( MC.o_p( 'MATweet' ) );  
                event.preventDefault();
            }
        }, false );
        sStyle( [ "po_in","po_lab" ] );
    },
    pre : function( o_p ) {
        var form_elements = document.getElementById( 'fo_po' ).elements,
            text_object = new SText( form_elements ),
            universal_object = new SUniversals();
        if( universal_object.get('load') === '1' )
        {
            if( !text_object.checkEmpty() ) {
                return MC.MATweet.message( 'empty', o_p );
            }
            if( !text_object.checkPattern( 'tweet' ) ) {
                return MC.MATweet.message( 'tweet', o_p );
            }
        }
        o_p.args.hash = localStorage.hash;
        o_p.page = text_object.getArray();
        return o_p;
    },
    post : function( o_p ) {
       if( o_p.server.result === 'true' ) {
            MC.C.resetView( 'po_in' ); 
            vTPane( o_p.server.tweets ); 
        }
    },
    message: function( type, o_p )
    {
        var response_element = document.getElementById( 'i_box_rr' ),
            pane_element = document.getElementById( 'i_box_r_post' ),
            message_object = new SMessage( response_element ),
            cover_element = document.getElementById( 'po_but_cov' );

        o_p.result = 'complete';
        message_object.display( type );
        cover_element.style.display = 'inline';
        MC.MATweet.movePane( pane_element, 30, 'down' );
        return o_p;
    },
    movePane: function( pane_element, pos, dir ) {
        if( ( dir === 'down' ) && ( pos < 70 ) ) {
            pos += 1;
            pane_element.style.top = ( pos ) + 'px';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 1 );
        }
        else if( ( dir === 'down' ) && pos === 70 ) { 
            dir = 'up';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 2000 );
        }
        else if( ( dir === 'up' ) && ( pos > 30 ) ) {
            pos -= 1;
            pane_element.style.top = ( pos ) + 'px';
            setTimeout( function( ){ MC.MATweet.movePane( pane_element, pos, dir ); }, 1 );
        }
        else if( ( dir === 'up' ) && ( pos === 30 ) ) {
            document.getElementById( 'po_but_cov' ).style.display='none';
        }
    },
};

Answer 1

你是对的，示例代码很脆弱并且依赖于系统的许多其他部分。

但是这个类不会因为添加依赖注入(inject)而变得更简单——它只会更难阅读和修改。问题不在于它命名了它调用的外部功能，而在于它首先调用了如此多的外部代码片段。

现在，此代码处理用户输入推文、发送到服务器的推文以及显示的推文之间的所有编码和交互。难怪是个毛团。将它们分成单独的类，每个类只负责一件事，并通过事件进行通信，而不是通过相互调用。

因此，您的推文输入 View 类仅负责发出包含单个字符串和推文文本的“new_tweet”消息。

您的推文显示 Pane 类监听推文列表的更改并重绘自身。

创建推文输入 View 的 Controller 代码，还将“new_tweet”事件的监听器附加到它，然后发送这些新推文以发布到服务器。

通过这种方式，您的代码将最大限度地减少交织，从而提高理解性、可重用性和美观性。