testing - 如果事情不起作用，质量检查是否应该排除故障？

Question

在此标题误导您之前，您需要进行“故障排除”。我说的是质量检查在创建错误之前应该做的非常基本的初步检查。还是他们甚至不必担心它？

更清楚地说，这是一个示例。假设某个应用程序通过xml文件从外部源获取数据。收到此xml后，内部系统将处理该消息并在数据库中创建一条记录，然后将其显示在UI上。考虑到这种情况，当质量检查人员无法在用户界面上找到数据时。您是否希望质量检查人员检入数据库，如果找不到，然后最终在服务器中创建一个错误之前是否还接收到该文件？
我对您（如果是质量检查人员）或质量检查团队的处理方式感到好奇。

Answer 1

关注点分离。

质量检查只应概述模拟问题的步骤。除非QA的敏捷设置可以帮助开发人员进行白盒测试和单元测试，否则QA角色应仅限于提交模拟问题的步骤，尤其是对于QA主要仅进行黑盒测试的场景。

由于存在两次浸入，因此它的效率也很低。无论QA怎么说，开发人员仍将检查是否从XML中填充了值。从根本上讲，这是开发人员的责任，开发人员不应该接受质量检查的要求。因此，如果质量检查人员做了一些调查，那么如果质量检查人员有很多时间，那就太好了-但是在一个精心管理的团队中，由于角色定义不明确，因此效率低下。