javascript - 能否在 TDD 方法中淘汰和删除冗余测试？

Question

我有两个函数，foo 和 bar。

function foo() {
    if (arguments.length !== 1) {
        throw new TypeError('only one argument expected');
    }

    do work;
}

function bar() {
    if (arguments.length !== 3) {
        throw new TypeError('exactly three arguments expected');
    }

    do work;
}

这些函数是根据 TDD 创建的——例如首先编写测试，然后实现功能以使测试通过。测试列表:

1. foo() 已定义
2. foo() 做正确的事
3. foo() 当参数数量错误时抛出 TypeError
4. bar() 定义
5. bar() 做对了
6. bar() 当参数数量错误时抛出 TypeError

如您所见，这些函数都具有复制功能——它们各自测试参数的正确性。由于此检查在我的函数中将非常常见，并且可能会变得更加复杂(检查参数计数是否在某个范围内，检查参数类型等)，我决定将其移出到单独的装饰器函数中 检查。

所以我为 check 编写了测试并实现了 check 本身。

现在是重构步骤 — 我利用了 check，所以函数现在看起来如下:

foo = check(1, function() {
    do work;
});

bar = check(3, function() {
    do work;
});

我现在应该做什么来检查 foo() 和 bar() 接受正确数量的参数的测试？我可以放下它们吗？

当我实现函数 buzz() 时，它会立即使用 check()(因为它现在用作定义函数的方式)，我是否必须编写测试它是否接受正确数量的参数？我在犹豫，因为这个测试总是绿色的，因为所有的工作都是在装饰器中完成的，所以还有测试的必要吗？

Answer 1

我会避免保留检查相同代码的多个单元测试，因为将来:

1. 如果您故意以破坏测试的方式更改 check 函数，则必须更改 2 个测试而不是一个。
2. 如果你无意中破坏了check，你会得到两个错误:一个引用foo，一个引用bar，并且它损坏的是 check 功能并不明显。

所以，我会只保留一组测试，明确命名为 check 函数的测试，更好的是，不要使用程序的函数来测试它们(不是 foo 在您的示例中既不是 bar )，而是使用仅用于测试目的的假函数。

通过这种方式，您可以在将来更改 foo 或 bar 以使用，例如，一个 check2 函数，而无需对 check 函数进行中断测试

根据我的说法，这是最好的理论方法，但要务实:如果你不希望在一个很好的情况下使用 check 函数，请不要尝试遵循这种方式您的代码的一部分:您的目标必须让主程序顺利运行，而不是一组漂亮的测试......