Python __call__() 这是一个隐式类方法吗？

Question

我想在 python 中实现单例模式，我喜欢 http://www.python-course.eu/python3_metaclasses.php 中描述的模式.

class Singleton(type):
    _instances = {}
    def __call__(cls, *args, **kwargs):
        if cls not in cls._instances:
            cls._instances[cls] = super(Singleton, cls).__call__(*args, **kwargs)
        return cls._instances[cls]


class SingletonClass(metaclass=Singleton):
    pass
class RegularClass():
    pass
x = SingletonClass()
y = SingletonClass()
print(x == y)
x = RegularClass()
y = RegularClass()
print(x == y) 

并且代码运行完美。但是，__call__() 没有 self，也没有 @classmethod 或 @staticmethod 声明。

但是，在 Python 数据模型中 https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#object.__call__ __call__() 方法在参数中有一个 self。

如果我传递 self，或者声明为 @staticmethod 或 @classmethod，代码将不起作用。

谁能解释一下 __call__() 方法背后的语法逻辑。

Answer 1

将方法的第一个参数命名为 cls 或 self 只是一种约定。 __call__ 方法确实 有一个 self 参数，只是它在这里被命名 cls。那是因为对于元类，方法绑定(bind)到类对象，名称反射(reflect)了这一点。

相同的约定适用于@classmethod 方法；由于 classmethod 对象的绑定(bind)方式的性质，第一个参数始终是一个类，因此将第一个参数命名为 cls 是有意义的。

但是您可以随意为第一个参数命名。使类方法或常规方法或元类型上的方法起作用的不是名称。使用 self 或 cls 所做的只是记录这是什么类型的对象，让其他开发人员更容易在脑海中跟踪正在发生的事情.

所以不，这不是隐式类方法。第一个参数未绑定(bind)到 Singleton 元类对象，它绑定(bind)到被调用的类。这是有道理的，因为该类对象是 Singleton 元类型的一个实例。

如果您想深入了解绑定(bind) 的工作原理(导致传入第一个参数的过程，无论名称如何)，您可以阅读 Descriptor HOWTO . TLDR:函数、property、classmethod 和 staticmethod 对象都是描述符，无论何时您将它们作为属性访问在支持对象(例如实例或类)上，它们是绑定(bind)的，通常会导致返回一个不同对象作为结果，在调用时将绑定(bind)对象传递给实际函数。 p>