python - 这是在 Python 中检查类型的一个好理由吗？

Question

我知道在 Python 中检查类型是不好的，你可能永远不应该这样做。但我似乎找不到这样做的缺点。

class O(object):         
    def __init__(self, name):
        '''Can only be called in derived classes.'''
        if type(self) is O:
            message = "%(class)s cannot be instantiated, it must be derived."
            raise TypeError, message % { "class" : O }
        self.name = name

    def fn(self):
        '''Must be populated in derived classes.'''
        raise NotImplementedError

现在，如果有人试图实例化 O，一个我从未打算实例化的类，他们会立即知道。

这还是不好的形式吗？

Answer 1

看Abstract Base Classes因为如果这是您真正想要做的事情，它们将对子类的实例化方式提供更细粒度的控制。

总而言之，这可能是一个有效的用途，因为您没有阻止我将我想要的任何内容传递给您的代码，但我仍然不认为它是pythonic .您是在告诉我 我 无法实例化您的类。如果我想怎么办？

使用 ABC，它看起来像:

import abc

class O(object):
    __metaclass__ = abc.ABCMeta     
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    @abc.abstractmethod
    def fn(self):
        pass

这样做的好处是不会在 fn 方法上破坏 super。正如您在 raise NotImplementedError 中遇到的那样，您正在打破 super 的多重继承。如果一个类派生自两个子类 O 并且都调用 super(因为它们应该允许多重继承)，那么它将创建您引发的异常。

所以现在，您不仅告诉我无法实例化您的类，还告诉我在从您的类进行子类化时不能使用多重继承。