testing - cucumber vs capybara

Question

谁能解释一下这两个平台之间的区别？

都是 BDD 的一部分，但我为什么要使用一个或另一个，或者同时使用两者？

Answer 1

Capybara 是一种以人类方式与网站交互的工具(例如访问 URL、单击链接、在表单中键入文本并提交)。它用于模拟用户通过网站的流程。使用 Capybara，您可以编写如下内容:

describe "the signup process", :type => :feature do
  before :each do
    User.make(:email => 'user@example.com', :password => 'caplin')
  end

  it "signs me in" do
    visit '/sessions/new'
    within("#session") do
      fill_in 'Login', :with => 'user@example.com'
      fill_in 'Password', :with => 'password'
    end
    click_link 'Sign in'
    page.should have_content 'Success'
  end
end

Cucumber 是一种编写人类可读测试并映射到代码中的工具。有了它，你可以像这样重写上面的例子:

Scenario: Signup process

Given a user exists with email "user@example.com" and password "caplin"
When I try to login with "user@example.com" and "caplin"
Then I should be logged in successfully

几乎纯文本的解释对于传递给非开发人员很有用，但也需要一些映射到其中的代码才能实际工作(步骤定义)。

通常，如果您正在测试网站，您将使用 Capybara；如果您需要与非开发人员共享这些测试，则使用 Cucumber。这两个条件是独立的，因此您可以单独使用一个条件，也可以同时使用或不使用。

PS:代码片段中也有一些 RSpec。这是必需的，因为 Cucumber 或 Capybara 本身无法测试某些东西。他们依靠 RSpec、Test::Unit 或 minitest 来完成实际的“通过或失败”工作。