css - 灵活布局是否难以制作和维护，比固定宽度布局更耗时？

Question

灵活布局是否难以制作和维护，比固定宽度布局更耗时？

灵活布局是指只在em或%中给出宽高和字体吗？

灵活布局对桌面和移动用户的主要好处是什么？

如果我们进行灵活的布局，则应该以 em 或 `% 的形式为图像提供宽度和高度以及布局 div 和字体大小。

我们是否应该让页眉、页脚、侧边栏、内容区域都变得灵活？

灵活布局有什么缺点吗？我听说较长的段落不利于可读性。

如果客户对固定宽度的布局感到满意，如果客户不介意我们不要求额外的钱，我们是否应该使布局灵活(向他人展示我们的技能)？或者我们应该只根据需要灵活布局。

Answer 1

灵活布局比固定布局更难开发。以 % 设置宽度是创建灵活布局的一种可能性。你也可以使用 JS 来缩放文本。

灵活布局的好处是它可以填满每个屏幕，并且永远不会出现水平滚动条。图片应该是固定宽度的，因为大多数浏览器不能很好地缩放图片。

并非每个元素都必须是灵活的，但如果标题保持固定并创建滚动条，那么灵活的内容区域对您帮助不大。