javascript - 我应该为 ECMAscript2015 使用 .es6 文件扩展名吗？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 6 年前。

Improve this question

我浏览了规范，进行了一些网络搜索(以及 stackoverflow)，但我找不到任何表明 ECMAscript2015 的文件扩展名已发生更改的内容。

我意识到只有语法发生了变化，并且 .js 扩展名可能仍然有效。

所以我要问的是:

我应该使用 .es6 来指示该文件包含 ECMAscript2015 语法吗？或者我应该只使用 .js 扩展名吗？

我个人更喜欢 .es6 而不是 .js。但是，我想确保解析或 w/e 不会出现任何可能的问题(我对此表示怀疑，因为它只是纯文本，文件扩展名并不重要，只是想确定一下)。

此外，我喜欢遵守规范以避免出现问题。

PS:我想避免个人偏好，我想知道根据 ECMAscript2015 规范是否有任何规则规定您应该或不应该使用 .js 之外的其他文件扩展名。

Answer 1

只有当您运行关心文件扩展名的软件时，文件扩展名才有意义。

在处理本地软件时，这通常意味着操作系统需要将文件扩展名与任何关心的应用程序软件的文件类型连接起来。当您双击文件管理器中的文件或告诉编辑器的“打开”对话框过滤 JavaScript 文件时，您希望它执行正确的操作。

在处理 HTTP 服务器时，这通常意味着您希望它附加正确的 (application/javascript) Content-Type HTTP 响应 header 。

我不知道有任何解析器会在加载后关注文件扩展名。