ios - 原子属性和非原子属性有什么区别？

Question

atomic 和 nonatomic 在属性声明中是什么意思？

@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
@property(atomic, retain) UITextField *userName;
@property(retain) UITextField *userName;

这三者在操作上有什么区别？

Answer 1

最后两个是一样的； "atomic"是默认行为( 请注意，它实际上不是关键字；它仅在缺少 nonatomic 时指定 -- atomic在最近版本的 llvm/clang 中被添加为关键字。

假设您正在@synthesizing 方法实现，原子与非原子改变生成的代码。如果您正在编写自己的 setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。 (注意:@synthesize 现在是 LLVM 最新版本的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且会在它们的名称前加上一个 _以防止意外的直接访问)。

对于“原子”，合成的 setter/getter 将确保 完整 值始终从 getter 返回或由 setter 设置，而不管任何其他线程上的 setter 事件。也就是说，如果线程 A 在 getter 的中间，而线程 B 调用 setter，一个实际可行的值——一个自动释放的对象，很可能——将返回给 A 中的调用者。

在 nonatomic 中，没有这样的保证。因此，nonatomic 比“atomic”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程 A 正在同时调用 getter，而线程 B 和 C 使用不同的值调用 setter，则线程 A 可能会获得返回的三个值中的任何一个——调用任何 setter 之前的值或传递给 setter 的任何一个值在 B 和 C 中。同样，对象可能以 B 或 C 的值结束，无法判断。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——可以通过其他方式实现。

添加到这里:

原子性 单个属性也不能保证多个依赖属性在起作用时的线程安全。

考虑:

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程 A 可以通过调用 setFirstName: 然后调用 setLastName: 来重命名对象。与此同时，线程 B 可能会在线程 A 的两次调用之间调用 fullName，并将接收到新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个交易模型。 IE。一些其他类型的同步和/或排除，允许在更新相关属性时排除对 fullName 的访问。