python - Python 的 super() 内置不是违反了 DRY 吗？

Question

这显然是有原因的，但我没有足够的经验来识别它。

这是 Python docs 中给出的示例:

class C(B):
    def method(self, arg):
        super(C, self).method(arg) # Why do we have to mention 'C' again?

有没有一种方法可以在不依赖于复制类“C”的名称的情况下从实例方法中“了解”类型？似乎该示例可能会导致类名更新但 super 函数调用中的类型参数变得陈旧的情况？

Answer 1

一方面，DRY更多的是大段代码被复制；另一方面，是的，super() 调用中的类名可能会变得陈旧(这发生在我身上)。

在 Python 3 中，super() 已经修改为不需要类名，只要该函数是在类内部定义的——所以这不是问题，除非你是猴子补丁。