javascript - 使用 Object.keys 和 lodash _.keys() 的性能差异是什么

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 4 年前。

社区1年前审查了是否重新开放此问题，并将其关闭:

基于意见更新问题，以便 editing this post 用事实和引文来回答它.

Improve this question

使用ES6有性能差异Object.keys和lodash _.keys() ？

或者使用一种对抗另一种的好处是什么？

最近我正在考虑使用哪一个是最佳实践，有谁知道每个实践的原理是什么？谢谢。

Answer 1

库方法_.keys是用Javascript编写的，而不是 native 代码 - 当 native 代码和自定义函数都可以完成X时， native 代码几乎总是更快，因为它内置于浏览器中并以较低级别编写(如 C++):

const obj = [...new Array(50)];
const p0 = performance.now();
for (let i = 0; i < 1e5; i++) {
  _.keys(obj);
}
const p1 = performance.now();
console.log('lodash', p1 - p0);

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.11/lodash.js"></script>

const obj = [...new Array(50)];
const p0 = performance.now();
for (let i = 0; i < 1e5; i++) {
  Object.keys(obj);
}
const p1 = performance.now();
console.log('Object.keys', p1 - p0);

也就是说，担心此类优化通常并不重要 - 通常，如果您的脚本存在瓶颈，它很可能出现在其他地方。避免过早优化。如果您当前的代码库使用 _.keys 并且您不会多次重复调用 _.keys，则可能不需要担心 - 您可能会考虑坚持使用您的代码库当前的样式，无论它是什么，目前，除非/直到您遇到性能问题。

另一个区别是 Object.keys 是 ES5 方法。如果您必须支持非常古老的浏览器，它们可能无法在没有polyfill的情况下使用Object.keys(并且polyfill可能具有与Lodash实现类似的性能) .