javascript - doc.querySelectorAll ('#id element' ) 与 doc.querySelector ('#id' ).querySelectorAll ('element' ) 之间的性能；

Question

我正在尝试查找具有以下内容的元素:

doc.querySelectorAll('#divContentList article');

它运行良好，但另一位开发人员告诉我我应该写:

doc.querySelector('#divContentList').querySelectorAll('article');

他说这样更好，因为它直接转到 #divContentList，然后查找 article 元素。

我不认为他的解决方案在速度性能上是最好的，并且它搜索元素两次。我认为 querySelectorAll 足以完成其工作。

主要问题是，哪一行代码整体上最好？

Answer 1

感谢Mauricio Soares与他的 jsPerf 第一个示例:

<div id="divContentList">
    <article></article>
</div>

确实是第一种方法:
doc.querySelectorAll('#divContentList 文章');
如果其中只有一篇文章，速度会更快。

我将 jsPerf 从 10 条修改到 1000 条文章，性能差异非常显着。 Check it here

<div id="divContentList">
    <article></article>
    ...
    <article></article>
</div>

这将导致我的问题的第二种方法:
doc.querySelector('#divContentList').querySelectorAll('article');
快得多

最后，使用 getElementById 的性能会略有提高。
doc.getElementById('divContentList').querySelectorAll('article');
那是最好的表现

Keith Rousseau querySelectorAll 从右到左计算，这是正确的。

编辑:

此外，我还发现了 querySelector 和 getElementById/getElementsByTagName 的一些不同之处。 querySelector 返回静态 NodeList，而 getElementById 返回 Live NodeList。

我又做了一个test
document.getElementById('divContentList').getElementsByTagName('article');
这一个占据了蛋糕。差别很可笑