javascript - 为什么 JavaScript 中的假值彼此不相等？

Question

A falsy value is a value that translates to false when evaluated in a Boolean context. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Falsy

以下值在 Javascript 中是假值:false、0、""、null、未定义和NaN。

现在我看到了这种奇怪的行为:只有假值 false、0 和 "" 彼此相等，但是不等于其他虚假值。

此外，null 和 undefined 不等于除自身之外的任何虚假值。

最后但并非最不重要的一点是，NaN 不等于任何虚假值，甚至不等于其本身!

然而，在诸如 if (value) { ... } 之类的 bool 表达式中，它们都计算为 false

这种看似不一致的行为有什么好处或用例？

注意:“等于”是指由 == 运算符定义的(宽松的)相等性，而不是由 ===< 定义的严格同一性 运算符。

Answer 1

Why are falsy values not equal to each other in JavaScript?

因为用作 bool 值时强制转换为相同值的两个值之间存在差异，并且这两个值彼此相等。

What's the benefit or use case of this seemingly inconsistent behavior?

我们进入了很大程度上主观的领域，这对于SO来说并不是真正的主题。这么说吧，JavaScript 宽松的平等规则长期以来一直是争论和困惑的主题。人们必须记住，它们是由 Brendan Eich 在 1995 年 5 月那疯狂的 10 天里创建的，他在其中创建了 JavaScript，其中有一些“ clang ”也就不足为奇了。请记住，他的任务是创建一种宽容、宽容的语言，供非程序员使用。因此自动分号转换、松散相等等等。这种语言旨在让您从 input 中获取一个值并将其视为数字，即使 value 的 input 始终是一个字符串。这些规则是否实现了这一目标是一个见仁见智的问题(无论如何我都不会在这里提出一个:-))。

大多数“怪异”都是规则的副产品，这些规则大多看起来很合理(再次，有一些错误)。让我们考虑一下 "" == 0 是真的:

== 的规则是 abstract equality comparison algorithm ，它表示如果第一个操作数 ( x ) 是字符串，第二个操作数 ( y ) 是数字，则返回 ToNumber(x) == y 的结果。抛开强制相等运算符是否是一个好主意的问题，如果您打算使用一个，那么这似乎是一种接近 string == number 的合理方法。因此，我们查看 ToNumber 算法，该算法表示 ToNumber(string) 使用 ToNumber Applied to the String Type algorithm 将字符串解释为数字，其中除其他外，它表示空字符串会变为 0 。

所以问题不是“为什么 "" 等于 0”，而是“为什么 "" 当被视为数字时会强制转换为值 0？”只有艾希可以回答这个问题。 :-)

主要的 ToNumber 算法中还有一些其他有趣的算法，例如 undefined => NaN 但 null => 0 。同样，只有 Eich 可以解释为什么他认为 null 应该等于 0 但 undefined 等于 NaN 。

值得注意的是，他可能并不是随意挑选这些东西的。他学习了其他几种语言，并根据这些知识做出了选择。回想起来，其中一些选择可能看起来很奇怪(implicit globals？真的吗？)，但是，大多数人有 10 多天的时间来创建一种语言，在这段时间里他们可以寻求同事和社区的意见。再说一次，还有“宽容”的设计标准。

我可能在那里误入了一些主观性。如果是这样，请道歉；我试着不这么做。 :-)

<小时/>

最后一点:如果您发现规则任意且难以记住，那么您并不孤单。处理这个问题的一种方法是确保您显式执行所有类型强制。但请注意，即使您尝试这样做，您也会陷入松散的比较，因为尽管有严格相等运算符( === )和严格不等运算符( !== )，但没有 > 、 < 、 >= 的严格版本，或 <= 。因此，如果您错过了显式强制转换，并且您正在执行任何其他关系，则您的代码可能看起来仍然有效。我不提倡这样做(也不提倡反对它)，我见过由显式类型强制和没有显式类型强制引起的错误。只是说这是解决棘手规则的一种方法。