ios - 将结构体设置为可编码/可解码而不只是可编码是否有任何性能优势？

Question

对于要序列化的示例 struct Person:

struct Person {
    let firstName: String
    let lastName: String
}

我们可以使其符合Encodable、Decodable或Codable协议(protocol)。我知道我们在 Encodable 和 Decodable 之间的选择取决于用例(例如，如果我们正在访问 API 并且不需要解码包含相同内容的响应)类型)，但如果该结构体同时用于编码和解码，我们也可以使其符合 Codable。

如果我们需要该结构严格用于编码或解码，但不是两者，那么从性能角度来看仅仅使用一个包罗万象的Codable 而不是指定 Encodable/Decodable 一致性？

使用Codable而不是指定Encodable/Decodable的一个明显缺点是其他程序员可能会误解该结构体用于编码和解码，而实际上两者只发生其中之一。但是如果我对性能非常感兴趣怎么办？

Answer 1

“性能”没有单一维度。这取决于你的意思。例如，在不需要时添加 Encodable 一致性可能会增加二进制文件的大小，从而减慢启动时间。或者它可能是微不足道的，因为二进制大小与启动时间不太相关(因为文件是内存映射的)。或者您可能指的是编译时性能，其中明确添加自动生成的一致性显然需要一些额外的编译器工作，并且在某些情况下可能会增加类型检查器需要遍历的类型海洋，从而稍微减慢速度。 p>

但是对于日常工作，很难想象添加不必要的 Encodable 一致性会导致 TableView 滞后的情况(如果这就是您所说的性能)。你的“另一个程序员可能会误解”的考虑要重要得多。