swift - 闭包中 "self"指的是什么 - Swift

Question

我很难理解 Swift 中闭包中真正发生的事情，希望有人能帮助我理解。

class MyClass {

    func printWhatever(words: String) {
        print(words)
    }

    func doWhatever() {
         dispatch_async(...) {   
              //why self      
              self.printWhatever("Hello")
        }
    }
}

在 self.printWhatever("Hello") 这行，为什么我必须使用 self？ xCode 总是告诉我必须这样做，但我不确定为什么。所以，我的问题是闭包中到底存储了什么。我知道闭包捕获周围的上下文。但是多少钱？ MyClass 的实例是否被捕获？

Answer 1

这是一个清晰的问题。任何时候您使用没有明确接收者的方法或属性名称时，它都会被隐式发送给 self。但是在匿名函数中，您必须明确说明这一事实。如果你说

printWhatever("Hello")

...您可能没有意识到您正在隐式捕获 self。所以你可能没有意识到，如果这个匿名函数是 itself to be stored在 self 的某个地方，您可能会遇到一个可怕的保留周期。因此，编译器强制您说self明确，以便您了解自己操作的含义。

证明是在某些情况下您不必必须在匿名函数中说self。考虑一下:

func printWhatever(words: String) {
    print(words)
}

func doThis(f:()->()) {
    f()
}

func doWhatever() {
    doThis {
        self.printWhatever("Hello") // self is required
    }
}

在上面，你必须说self，因为编译器不能保证不会发生保留循环。但是现在看看如果我们添加 @noescape 属性会发生什么:

func printWhatever(words: String) {
    print(words)
}

func doThis(@noescape f:()->()) { // *
    f()
}

func doWhatever() {
    doThis {
        printWhatever("Hello") // ok!
    }
}

@noescape 属性保证传递的函数将立即执行而不存储。因此不再需要 self，因为不会发生保留循环。

就个人而言，我总是在允许的任何地方都说self，这是一种风格问题。我建议您也这样做。

---

注意:语言发生了变化 proposal那是rejected ，拒绝的理由之一就是我给出的理由:

The requirement to use self. within potentially-escaping closures is a useful indicator of the potential for retain cycles