objective-c - 如何在Swift中调用Objective C类方法

Question

在Objective-C头上，我有以下类方法声明：

@interface WXMediaMessage : NSObject

    +(WXMediaMessage *) message;

我尝试按如下方式调用此方法：

var message : WXMediaMessage = WXMediaMessage.message()

但没用。我已经设置了桥接头。
编辑：
如果我如前所述调用方法，它将显示一个错误 'message()' is unavailable: use object construction 'WXMediaMessage()'。
如果使用WXmediaMessage（），则错误不会消失。但是，如果在目标C中调用它，它是否会返回与[WXMediaMessage message]相同的结果？
MYAPP_bridgeting_头.h

#ifndef MYAPP_bridging_header_h
#define MYAPP_bridging_header_h

#import "WXApi.h"
#import "WXApiObject.h"

#endif

WXApiObject.h代码段

@interface WXMediaMessage : NSObject

   +(WXMediaMessage *) message;

@end

WXApiObject.m文件

(It is an external api, so I can't see the content)

Answer 1

I mean: BUT WHY?
这就是我们要问的。马特的回答是正确的，因为重命名方法可以解决问题，但我们仍然要问为什么。
答案是因为Swift实际上将方便的方法重新映射到构造函数。
所以当我们在Objective-C中调用这样的方法时：

[WXMediaMessage message];

在Swift中，我们应该只调用 WXMediaMessage()。在Objective-C中，这相当于调用：

[[WXMediaMessage alloc] init];

需要注意的是，当我们使用Swift默认初始值设定项时，实际的工厂方法不会被调用。这将直接转到 init而不调用工厂包装器。但最佳实践建议我们的工厂方法应该是 [[self alloc] init];。一个值得注意的建议可能是使用singleton，但是如果我们使用singleton工厂方法，我们应该遵循Apple设置的模式，并使用“shared”前缀命名工厂方法：

+ (instancetype)sharedMessage;

以下Swift代码将完全有效：

let message = WXMediaMessage.sharedMessage()

但如果 message不是单例，那么它应该不超过 return [[self alloc] init];，这就是我们使用以下Swift代码得到的结果：

let message = WXMediaMessage()

这就是错误信息告诉我们要做的：

'message()' is unavailable: use object construction 'WXMediaMessage()'

错误消息告诉我们使用默认的Swift初始值设定项，而不是Objective-C工厂方法。这是有道理的。任何人想要Objective-C中的工厂方法的唯一原因是 [[MyClass alloc] init]看起来很难看。我们所有的初始化仍然应该在 init方法中完成，但是。。。不是在我们创建的工厂方法中，因为我们不希望看到 alloc] init]。。。
考虑以下目标C类：

@interface FooBar : NSObject

+ (instancetype)fooBar;

- (void)test;

@end

@implementation FooBar

- (instancetype)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        NSLog(@"initialized");
    }
    return self;
}

+ (instancetype)fooBar {
    NSLog(@"initialized with fooBar");
    return [[self alloc] init];
}

- (void)test {
    NSLog(@"Testing FooBar");
}

@end

现在使用以下Swift代码：

let var1 = FooBar()
var1.test()

我们得到以下输出：

2014-11-08 10:48:30.980 FooBar[5539:279057] initialized
2014-11-08 10:48:30.981 FooBar[5539:279057] Testing FooBar

如我们所见，方法 fooBar从未被调用。但事实上，如果您在正确地构建Objective-C类时考虑到良好的实践，那么命名为Objective-C类的类方法不应超过：

return [[self alloc] init];

你的方法应该处理所有的设置。
当我们使用不那么简单的初始化器和工厂方法时，发生的事情变得更加明显。
考虑一下，如果我们添加一种用数字初始化类的方法：

@interface FooBar : NSObject

+ (instancetype)fooBarWithNumber:(int)number;
- (void)test;

@end

@implementation FooBar {
    int _number;
}

- (instancetype)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        NSLog(@"initialized");
    }
    return self;
}

- (instancetype)initWithNumber:(int)number {
    self = [self init];
    if (self) {
        NSLog(@"init with number: %i", number);
        _number = number;
    }
    return self;
}

+ (instancetype)fooBarWithNumber:(int)number {
    NSLog(@"fooBar with number: %i", number);
    return [[self alloc] initWithNumber:number];
}

- (void)test {
    NSLog(@"Testing FooBar (number: %i)", _number);
}

@end

在这一点上，注意我们的 init公开了 .h方法，而不是 fooBarWithNumber:方法。
现在让我们回到Swift代码：

let var1 = FooBar(number: 3)
var1.test()

Swift已将我们的 initWithNumber:方法转换为初始值设定项： fooBarWithNumber:
结果如下：

2014-11-08 10:57:01.894 FooBar[5603:282864] fooBar with number: 3
2014-11-08 10:57:01.894 FooBar[5603:282864] initialized
2014-11-08 10:57:01.895 FooBar[5603:282864] init with number: 3
2014-11-08 10:57:01.895 FooBar[5603:282864] Testing FooBar (number: 3)

我们的 FooBar(number:Int32)方法被调用，它调用 fooBarWithNumber:，它调用 initWithNumber:。
所以，“为什么”这个问题的答案是因为Swift将Objective-C初始值设定项和工厂方法转换为Swift样式的初始值设定项。
要进一步展开，问题甚至不仅仅在于方法名本身。它是方法名、类名和返回类型的组合。这里，我们使用 init作为返回类型。如果我们使用 instancetype或特定的类类型，就会遇到问题。但请考虑：

@interface FooBar

+ (NSArray *)fooBar;

@end

并假定该类方法的某些有效实现与类名匹配，但返回类型与我们的类不匹配。
现在，以下方法是完全有效的Swift代码：

let fooBarArray = FooBar.fooBar()

由于返回类型与类不匹配，Swift无法将其转换为类初始值设定项，因此我们的方法很好。
值得注意的是，如果我们选择 instancetype作为方法的返回类型，那么：

+ (id)fooBar;

斯威夫特会让我们逃脱的。。。但它会警告我们，我们的变量被推断为具有类型“AnyObject！”建议我们添加一个显式类型，因此建议：

let var1: FooBar = FooBar.fooBar()

它会让我们这样做。。。但最佳实践几乎肯定建议不要使用 id作为返回类型。苹果最近几乎把所有的 id返回类型都改成了 id。