javascript - Ember.js 中的类和对象混淆

Question

这是一个非常基本的问题，但我有点困惑。我的理解是，约定规定类定义是大写的，但对象实例不是。所以当我执行以下操作时:

App = require("app");
module.exports = App.AuthManager = Ember.Object.extend({
  apiKey: null,

  // Load the current user if the cookies exist and is valid
  init: function() {
    this._super();
    var accessToken = $.cookie('access_token');
    var authUserId  = $.cookie('auth_user');
    if (!Ember.isEmpty(accessToken) && !Ember.isEmpty(authUserId)) {
        this.authenticate(accessToken, authUserId);
    }
  },

  // ... 
}

我假设我只定义 AuthManager 的类定义。那么如果我这样做:

module.exports = App.ApplicationRoute = Ember.Route.extend({
    init: function() {
        this._super(); 
        App.AuthManager = App.AuthManager.create(); 
    }
});

我的理解是，App.AuthManager = App.AuthManager.create(); 实例化实例，并且 ApplicationRouter 几乎是 ember 应用程序中执行的第一件事。是对的吗？如果是这样，惯例不应该规定该实例被称为 authManager 吗？另外，通常将类定义放入与对象相同的命名空间中吗？我怀疑这可能归结为我对 JS 的理解相对浅薄，但任何帮助将不胜感激。

Answer 1

If so, shouldn't convention dictate that the instance be called authManager?

是的，确实，这一行:

 App.AuthManager = App.AuthManager.create();

应该阅读，主要是为了避免混淆(尽管它是单例并且单例也可以大写)

 App.authManager = App.AuthManager.create(); 

由于您正在创建 App.AuthManager 类定义的实例，因此至少 ember 是这样规定的。

Also, is it typical to put the class definition into the same namespace as the object

我想不是，(但是 Javascript 让你做各种各样的事情) 因此，对象实例的命名是小写的，而不是像类定义那样大写的。因此稍后您可以创建同一类的更多实例，例如:

App.foo = App.AuthManager.create();
App.bar = App.AuthManager.create();

(显然这对于​​一个单例类来说没有多大意义，但你明白了)

希望对你有帮助