javascript - 嵌套 "const"JavaScript 值是否有命名约定？

Question

我们如何或应该我们将Java或其他类似C的常量大小写约定传递给JavaScript？

在 Java 中，我们会用 ALL_UPPERCASE 命名“常量”(静态最终)成员。如果我们有一组想要作为常量的值，我们可以使用枚举成员，并且 we'd name the enum member with a HumpBack name ，但单独的枚举将是大写的，例如SomeClass.SomeEnum.SOME_VALUE .

假设我有一个用于某些《星际迷航》游戏的 JavaScript 库(选择一个愚蠢的例子)，带有根命名空间对象 StarTrek 。我有一些常数值(不用介意 Js 没有常数)，我想为外星物种、行星的属性构建一些常数值。如果不考虑 Java 约定，我会采用如下方法:

StarTrek.SPECIES = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE = {
    CLASS: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LIFE_FORMS: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        NO_INTELLIGENT: "NO_INTELLIGENT"
    }
};

请注意，与 Java 不同，我们在 PLANET_ATTRIBUTES 中有一些类似于嵌套“枚举”的东西。 。我在这里使用大写的“枚举”名称，因为感觉就像 StarTrek. 下面的所有内容本质上应该是“常量”(与 Java 中的枚举实际上是一个类相比，因此得名 BumpyCase)。所以无论如何我可以通过使用 StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE.LIFE_FORMS.NO_INTELLIGENT 来指定没有智能生命体的地方。

现在，按照 Java 的约定，我会采用类似以下的内容:

StarTrek.Species = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PlanetAttribute = {
    Class: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LifeForms: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        UNINTELLIGENT: "UNINTELLIGENT"
    }
};

在这种情况下，我会通过使用StarTrek.PlanetAttribute.LifeForms.NO_INTELLIGENT来指定没有智能生命体。 .

哪个更适合 JavaScript，为什么？有没有为此提出任何约定？

Answer 1

答案是:这真的不重要(根本)!

第二个约定看起来更好(第一个约定对你大喊大叫)并且也在 C# 中使用，但这取决于你!我认为对此没有任何限制。

但是关于 javascript 中的枚举值:也许这样会更好？您可以使用枚举作为标志。

StarTrek.Species = {
    HUMAN: 1,
    KLINGON: 2,
    VULCAN: 4
}

编辑:

如Jason也就是说，在javascript中没有任何常量的概念，所以这取决于你的选择。