C++ 常见问题解答 32.8 "pass an object of a C++ class to/from a C function"问题

Question

http://www.parashift.com/c%2B%2B-faq/cpp-objs-passed-to-c.html

答案分为两部分。我猜第一部分是直到代码结束。

对于第一部分，我看到作者对用 C 编写的函数或 C++ 函数调用的函数使用“C”链接指令(extern "C")(见下文)，因此链接会好的。

extern void c_function(Fred*);  // c function 
extern Fred* cplusplus_callback_function(Fred*);  // c++ function

这是有道理的。

然后 Fred* 从 main() 一直传递到 c_function() [我想这就是作者/常见问题解答所说的将 C++ 对象传递给 C 函数]，然后传递到 cplusplus_callback_function() [对象传递回 C++来自 C 函数的域]。

那么第一个问题，我对上面的理解正确吗？所以 FAQ 的答案只是“传递对象的指针”？

第二个问题，代码迷路后作者解释了什么。他突然说比较指针是否相等，base和derived之间的指针转换等。他想说什么？那个指针在传递给 c_function 之后就失去了所有的魔力？如果它是一个指向派生类的基类指针，如果将它传递给 C++ 函数，我们可以比 C 函数做更多的事情？

最后一个问题，我想我不知道 C++ 代码是否包含在 extern "C"指令中，唯一改变的是链接，但没有别的？ C++ 代码仍然是 C++，对吧？如果我用 C++ 编写所有代码，但故意将一些函数包装在 extern "C"中，我会失去什么？

Answer 1

So the answer to the faq is just "pass a pointer" of the object?

还有一件事，就是#ifndef __cplusplus，你需要

typedef struct Fred Fred;

即将 Fred 声明为 struct(注意 struct 和 class 仅在默认访问权限方面不同)。

What is he trying to say? That pointer after being passed to c_function, lost all its magic?

C++ 编译器理解继承并会在进行比较之前转换指针类型。相比之下，C 编译器没有继承的概念，实际上不允许不同类型的指针指向单个对象，除非其中至少有一个是 void*、char* 或无符号字符*。正如您在常见问题解答中看到的那样，面对桥接 C 和 C++，即使转换为 void* 也是微妙的。

简单的解决方案是只给程序的 C 端 Base 指针。即，如果可能的话，完全隐藏它的继承。

if i write all codes in C++, but deliberately wrap some functions in extern "C", what do i lose?

重载。不能有两个具有相同名称的 C 链接函数，即

extern "C" {
    void foo(void);
    void foo(int);
}

不可能。