c++ - boost/random/uniform_int.hpp 和 boost/random/uniform_int_distribution.hpp 可以互换使用吗？

Question

boost中有两个随机整数生成器，boost::uniform_int<>和 boost::random::uniform_int_distribution<> ，后者仅在 boost 1.47 之后添加。

我想知道它们的性能(即它们生成的随机数的质量)是否有任何差异？

此外，还有 boost::uniform_int<>你需要通过 variate_generate 将它与随机引擎耦合, 但似乎在 boost's official website 上你可以使用

boost::random::mt19937 rng;
boost::random::uniform_int_distribution<> six(1,6);
int x = six(rng);

没有变量生成。

这两种用法可以互换使用吗？

Answer 1

boost::uniform_int<>继承自 boost::random::uniform_int_distribution<>如果你看看 header对于 uniform_int<> ，你可以看到它基本上只是调用基类函数。

自 uniform_int<>只需调用 uniform_int_distribution<>的功能，生成的数字没有区别。然而，Boost 确实明确指出 uniform_int<>已弃用，并且 uniform_int_distribution<>应该用于所有新代码。

要回答你的第二个问题，uniform_int<>也不uniform_int_distribution<>需要 boost::random::variate_generator<>发挥作用。 variate_generator<>为了方便起见，简单地将随机数生成器(如 boost::random::mt19937 )与随机数分布(如 uniform_int_distribution<> )相关联。如果你不使用 variate_generator<> ，那么每次要生成随机数时都需要传递一个随机数生成器。这是一个例子:

#include <boost/random/uniform_int.hpp>
#include <boost/random/mersenne_twister.hpp>
#include <boost/random/variate_generator.hpp>

#include <iostream>
#include <ctime>

int main()
{
  boost::mt19937 rand_generator(std::time(NULL));
  boost::random::uniform_int_distribution<> int_distribution(0, 100);

  //Need to pass generator
  std::cout << int_distribution(rand_generator) << std::endl;

  //Associate generator with distribution
  boost::random::variate_generator<boost::mt19937&,
                                   boost::random::uniform_int_distribution<>
                                   > int_variate_generator(rand_generator, int_distribution);

  //No longer need to pass generator
  std::cout << int_variate_generator() << std::endl;
}

请注意，第一个电话是 uniform_int_distribution<> operator()而第二个电话是 variate_generator<> operator() .将生成器与分布相关联不会更改原始生成器或分布对象。

如果有什么不清楚的地方请告诉我。