c++ - Opencv 减法比乘法成本更低

Question

我正在尝试优化图像处理项目的代码

VS2013 preview 的分析表明，减法运算比乘法(mul)运算成本更高。

一般来说，乘法比减法更昂贵。？如果是这样，为什么不在这里。？

Answer 1

我认为这可能是多种因素的结合。

• t1需要在 subtract 期间分配打电话，这需要一点时间
• t1在 t1.mul(t1) 期间很可能已经在缓存中调用，所以访问更快
• 我不确定是什么类型 td是，但我敢打赌有一个 saturate_cast添加 1 时对矩阵中的每个元素继续进行至 td ; .mul() 中不需要类型转换电话
• 减法和乘法都是内存密集型操作，因此对于除最小矩阵以外的所有其他矩阵，适当优化的代码将隐藏乘法指令的较高延迟，以实现两种操作相同的吞吐量，所有其他条件都相同(例如，缓存等)
• .mul()调用是就地操作，这对缓存有显着优势
• 如果这是项目的发布版本，优化器可能会重新安排代码，使分析器混淆哪些耗时的机器指令对应于哪些代码行。您会对 OpenCV 中矩阵算术运算的优化实现所涉及的那种深奥的魔法感到惊讶。