c++ - 我应该创建一个临时对象来实例化 C++ 中的成员变量吗？

Question

我有一些像这样的类:

class A():{
    public:
        A(T t);
};

class B(): {
    public:
        B(T t);
    private:
        A* _a;
};

当我只有 t 时，实例化 B 的正确方法是什么？我应该创建一个 A 类型的临时变量，例如:

B::B(T t):
    _a( &(A(t)) )
{ ... }

在我看来，这不是一个好主意，尽管我不能确切地指出原因。另一种选择(但不是更好):

B::B(T t):
    _a( 0 )
{
    _a = &(A(t)); 
}

Answer 1

永远不要这样做:

&(anything which lives temporarily)

因为它会给你一个悬挂指针。为什么？因为您获取了即将立即删除的内容的地址。

执行以下操作时:

_a(new A(t))

您分配相同的对象但不立即删除它。但是，您需要注意在程序中的某个时刻将其删除。通常在你的类的析构函数中我看不到(但随后注意三的规则或使类不可复制)或使用智能指针来为你删除。

std::unique_ptr 示例:

class B(): {
    public:
        B(T t) :
           _a(new A(t))
        { ... }

    private:
        std::unique_ptr<A> _a;
};