c++ - lambda 的速度与内联函数

Question

我在使用 lambda 函数时遇到速度问题。这是代码:

Lit Simplifier::lit_diff_watches(const OccurClause& a, const OccurClause& b)
{
    set_seen_for_lits(b, 1);

    size_t num = 0;
    Lit toret = lit_Undef;
    const auto check_seen = [&] (const Lit lit) {
        if (seen[lit.toInt()] == 0) {
            toret = lit;
            num++;
        }
    };
    for_each_lit(a, check_seen);
    /*switch(a.ws.getType()) {
        case CMSat::watch_binary_t:
            check_seen(a.lit);
            check_seen(a.ws.lit2());
            break;

        case CMSat::watch_tertiary_t:
            check_seen(a.lit);
            check_seen(a.ws.lit2());
            check_seen(a.ws.lit3());
            break;

        case CMSat::watch_clause_t: {
            const Clause& clause = *solver->clAllocator->getPointer(a.ws.getOffset());
            for(const Lit lit: clause) {
                check_seen(lit);
            }
            break;
        }
    }*/
    set_seen_for_lits(b, 0);

    if (num == 1)
        return toret;
    else
        return lit_Undef;
}

for_each_lit 函数的签名是:

void for_each_lit(
   const OccurClause& cl
    , std::function<void (const Lit lit)> func
);

函数lit_diff_watches 运行数百万次，在一个例子上耗时3.3s。但是，当我取消注释开关并注释掉 for_each_line(这是开关的复制粘贴)时，我得到 1.7s 的相同精确运行。请注意，在 99% 的情况下，watch_binary_t 或 watch_tertiary_t 都会发生，即每次 lit_diff_watches 函数调用只应执行很少的指令。

你能告诉我我做错了什么吗？ GCC 4.7 和当前的 llvm-svn(2013 年 11 月 25 日)的行为相同，时间差异很小。我猜函数调用不是内联的，但我不是专家。我想修复这个问题，因为这个 switch(..){..} 在代码中的很多地方，以及 lambdas 和 for_each_lit 的使用会显着清理代码。但是，我不能为此放慢速度。 10-20% 会很好，但几乎 2 倍的减速就太多了。

Answer 1

cbreak-work 在 #c++ freenode IRC channel 上帮助了我。他建议“Kerrek SB”在评论中上面写的内容。我将 for_each_lit 的声明更改为:

template<class Function>
void for_each_lit(
    const OccurClause& cl
    ,  Function func
);

现在两种实现的速度相同。显然，编译器无法进行链接时优化以避开虚函数调用，因此开销很大。

感谢大家的帮助!