gpt4 book ai didi

C++ shared_ptr 和 threadsanizer 报告数据争用

转载 作者:行者123 更新时间:2023-11-28 07:11:19 25 4
gpt4 key购买 nike

这是来自 threadsanitazer (clang) 的粘贴,它报告数据竞争 http://pastebin.com/93Gw7uPi

谷歌搜索似乎这是 threadsanitazer 的问题(例如 http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57507 )

所以假设这看起来像(刚刚为此手写的,所以它不是工作代码):

class myclass : : public std::enable_shared_from_this<myclass>
{
public: // example!
myclass(boost::asio::io_service &io, int id);
~myclass() { /*im called on destruction properly*/ }
void start_and_do_async();
void stop();

int ID;
boost::asio::udp::socket usocket_;
... endpoint_;
... &io_;
}

typedef std::shared_ptr<myclass> myclass_ptr;
std::unordered_map<int, myclass_ptr> mymap;

myclass::myclass(boost::asio::io_service io, int id) : io_(io)
{
ID = id;
}

void myclass::start_and_do_async()
{
// do work here

//passing (by value) shared_ptr from this down in lambda prolongs this instance life
auto self(shared_from_this());
usocket_.async_receive_from(boost::asio::buffer(...),endpoint,
[this,self](const boost::system::error_code &ec, std::size_t bytes_transferred)
{
start_and_do_async();
}
}

void myclass::stop()
{
// ...some work and cleanups
usocket_.close();
}

在主线程中创建新线程(这实际上在另一个类中)并为新的 io_service 处理程序运行

new boost::thread([&]()
{
boost::asio::io_service::work work(thread_service);
thread_service.run();
});

定期从主线程添加或删除元素

void add_elem(int id)
{
auto my = std::make_shared<my>(thread_service, id);
my->start();
mymap[id] = my;
}

void del_elem(int id)
{
auto my = mymaps.at(id);
mymap.erase(id); //erase first shared_ptr instace from map

// run this in the same thread as start_and_do_async is running so no data race can happen (io_service is thread safe in this case)
thread_service.post[my]()
{
my.stop(); //this will finally destroy myclass and free memory when shared_ptr is out of scope
});
}

因此,在这种情况下,根据文档判断(其中声明不同的 shared_ptr(boost 或 std)允许从多个线程进行读/写访问)是否存在数据竞争?

此代码是否正确地为一个指针创建了两个不同的 shared_ptr 实例?

在 shared_ptr.h 中,我可以看到原子操作,所以我只想确认这是线程清理器报告误报的问题。

在我的测试中,这可以正常工作,没有内存泄漏(shared_ptr 实例被正确删除并调用析构函数)、段错误或其他任何东西(插入/删除元素 10 小时 - 每秒 100 次或每秒 1 次)

最佳答案

假设 shared_ptr 线程安全文档与其实现相匹配,那么关于 shared_ptr 的数据竞争报告是误报。这些线程在 shared_ptr 的不同实例上运行,这些实例共享同一实例的所有权。因此,没有对同一 shared_ptr 实例的并发访问。

话虽如此,我想强调的是,在示例中,myclass::usocket_ 的线程安全性仅依赖于处理 io_service 的单个线程,在隐式中有效执行 strand .如果多个线程为 io_service 服务,则显式 strand可用于提供线程安全。有关 Boost.Asio 和 strands 的一些线程安全细节的更多详细信息,请考虑阅读 this回答。

关于C++ shared_ptr 和 threadsanizer 报告数据争用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20921346/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com