c++ - 为什么有时人们更喜欢 strtoll 而不是 strtol，即使他们只想将字符串转换为 int32？

Question

这是我从谷歌的 gflags 源代码中读取的代码片段

case FV_INT32: {
  const int64 r = strto64(value, &end, base);
  if (errno || end != value + strlen(value))  return false;  // bad parse
  if (static_cast<int32>(r) != r)  // worked, but number out of range
    return false;
  SET_VALUE_AS(int32, static_cast<int32>(r));
  return true;
}

宏定义strto64

// Work properly if either strtoll or strtoq is on this system
#ifdef HAVE_STRTOLL
# define strto64  strtoll
# define strtou64  strtoull
#elif HAVE_STRTOQ
# define strto64  strtoq
# define strtou64  strtouq
#else
// Neither strtoll nor strtoq are defined.  I hope strtol works!
# define strto64 strtol
# define strtou64 strtoul
#endif

显然，作者更喜欢 strtoll 而不是 strtol。根据这两个函数的手册页， 一个返回long long int，另一个返回long int。如果你只想要一个 int32，它们都可以，对吧？

那么这两个函数有什么区别呢？为什么 strtoll 是首选？

Answer 1

你的问题实际上是:“当标志是 FV_INT32 时，为什么这里使用 strto64 ？”:

这段代码似乎更喜欢 strto64 因为这个检查:

if (static_cast<int32>(r) != r)

所以它首先尝试吞下尽可能多的数字，因此 strto64。有了它之后，它可以轻松地检查它是否适合 32 位。

---

关于 strtoll:long long 保证至少为 64 位宽。因此，将它用于 strto64 是有意义的。