ios - Apple 是否有任何理由决定使用 AnyClass 而不是使用 UITableViewCell.Type？

Question

使用下面的代码，您可以将 UIViewController.self 传递给 cellClass

func register(_ cellClass: AnyClass?, forCellReuseIdentifier identifier: String)

并遇到错误。

但是如果写成:

func register(_ cellClass: UITableViewCell.Type?, forCellReuseIdentifier identifier: String)

无论传递什么，都必须是 UITableViewCell 的子类。它将不再接受 UIViewController.self。如果通过它会在编译时抛出错误，这样更好。

那么有什么理由不这样写呢？

_{我不是在征求意见，只是想知道如果 Apple 按照我建议的方式编写是否有任何缺点，或者是否存在我不知道的任何语言限制？}

Answer 1

UITableView 的 API 来自 Objective-C 头文件。 Objective-C 中的 cellClass 参数只是 Class，Swift 中的等效参数是 AnyClass。与 Swift 不同，Objective-C 不支持将 Class (AnyClass) 的值声明为任何特定类型。

因此，当此 API 被翻译成 Swift 时，您将在 Swift 中留下通用的 AnyClass。

奇怪的是，文档没有指定传入的类/类型应该是 UITableViewCell(或子类)。

这里讨论了 Objective-C 中的这个限制(感谢 Larme):Specific Class type parameter in Objective-C