javascript - 就良好实践而言，带有闭包的 javascript 原型(prototype)是一件好事吗

Question

我正在尝试学习 JavaScript 几周(node.js)。我以前对 .NET 有一些了解，但事实证明这是一件坏事。我对 javascript 的总体理解是:

• 一切都应该放在函数中，我们可以将它们视为类，但不要这样调用它们
• 函数(方法)应该始终放在原型(prototype)中，原型(prototype)就像是我们“类”的每个实例的共享函数，也就是说 - 为所有实例实例化一次
• 闭包是一些好东西，它们隐藏私有(private)方法，它们似乎也会保留在内存中直到未知的时刻，保存变量

写这篇文章只是为了让你了解我目前对 JS 的理解，但实际的问题如下:我有一些代码，希望在原型(prototype)中有一个闭包，因此 - 以我对 javascript 的意图的弱理解编写使用。所以，

1. 带有闭包的 JavaScript 原型(prototype)在以下方面是一件好事吗
   好的做法，如果是的话，这段代码是很好的例子吗？
2. 为什么我想在我的类构造函数中“返回这个”？
3. 和finaly - 代码no1 和no2 的部分是一样的吗？

function createFunctionWithClosure() { // number, and a gensym method that produces unique strings
    var prefix = '';
    var seq = 0;
    return {
      set_prefix(p) {
          prefix = String(p);
        },
        set_seq: function(s) {
          seq = s;
        },
        get_unique: function() {
          var result = prefix + seq;
          seq += 1;
          return result;
        }
    };
  }

//example no1
function myclass_t() {
  //why some examples have
  return this
}
myclass_t.prototype = createFunctionWithClosure();
var myclass = new myclass_t()
myclass.set_prefix('no1--->')
myclass.set_seq(100)
console.log(myclass.get_unique()) //100
console.log(myclass.get_unique()) //101...

//example no2
var myvar = createFunctionWithClosure();
myvar.set_prefix('no2-->')
myvar.set_seq(1000);
myvar.get_unique()
myvar.get_unique()
console.log(myvar.get_unique()) //1002
console.log(myvar.get_unique()) //1003

我确实尝试在谷歌上搜索很多内容，但有些信息(根据最近的一些评论判断)有点过时，并且可能不再有效，例如 this question about perfomance of closures

Answer 1

这不是对您问题的直接回答，但我认为您真正需要的是了解原型(prototype)继承在 javascript 中如何工作的基础知识。

这是一个good video and a live playground和 Mozilla docs也是一个很好的信息来源。

一旦您理解了这些事情，您可能会觉得这是一种“hackish”的做事方式，您是否需要接受这一点或转向 ES6 或某些编译为 javascript 的语言(如 TypeScript)，请参阅 this question了解更多相关信息。