c++ - WaitForSingleObject 死锁

Question

一些背景如果你感兴趣，否则你可以直接转到底部的问题:

我遇到了一个问题，我有一个无限的 while 循环，其中有两个 if 条件检查两个事件对象状态是否变为有信号。

while(1)
{
    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == false)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_CONN,INFINITE) == WAIT_OBJECT_0)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = true;
        }
    }

    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == true)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_DISCONN, INFINITE) == NULL)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = false;
        }   
    }
}

事件对象 USB_PHY_CONN 和 USB_PHY_DISCONN 正在我的 OS/BSP USB 驱动程序代码中设置，它将检测硬件 USB 连接并继续使用 SetEvent ()设置对应的事件对象。

看了WaitForSingleObject()的文档，没有明确说明必须在线程内使用，虽然看了好几遍感觉是暗示，但我不是100%当然。

我遇到的问题是代码第一次通过 while 循环运行(即，usb 最初断开连接，然后连接，然后断开连接)，我的系统运行良好并且没有挂起。但是，重新连接 USB 后，我的系统死机了。我的设备变得无响应/UI 卡住并且代码丢失。

现在，当我终止包含上述代码的进程时，一切都会重新开始并继续正常运行。我做了一些阅读，似乎 WaitForSingleObject() 有可能出现死锁的风险，但我也注意到它总是在线程方面。

我的问题是，是否必须在线程中使用WaitForSingleObject()？如果我在 main 的无限循环中使用它，这是否会产生死锁/系统卡住的高风险？

注意:这是一个带有 VS2008 的平台构建器 Windows 嵌入式 CE 7 项目。

Answer 1

您不能在线程外执行代码!有一个从 main 开始的“主”线程，但它也是一个与其他线程一样的线程。

也就是说，死锁需要 2 个线程和 2 个同步点。一个线程锁定 A，另一个线程锁定 B，然后两个线程都在尝试获取另一个锁时阻塞。

这完全可以通过锁定命令来解决。如果锁 A 总是在 B 之前被锁定，那么在拥有 A 的线程和拥有锁 B 的其他线程之间不会发生死锁。

更理论化的方法证明问题是锁图中的环。循环A<=>B是最简单的长度为2的循环。A->B->C->A也可以死锁。锁顺序的有向无环图对应于无死锁程序。