c++ - std::basic_fstream 和 std::unique_lock 的接口(interface)设计

Question

我正在比较这两个类，因为它们都与其他事物相关联。 std::basic_fstream 必须与文件相关联，而 std::unique_lock 必须与互斥锁相关联。因此，提供一个 open() 方法似乎是合理的。尽管如此，std::unique_lock 仍未提供此类方法。惰性初始化无论如何都可以通过 move 分配来执行。因此，提供 open() 方法似乎是多余的。另一方面，std::basic_fstream 确实提供了一个open() 方法。 std::basic_fstream 在 C++11 之前就已经存在了，它是那时执行惰性初始化的唯一方法。抛开向后兼容性的考虑，std::basic_fstream::open() 会被删除吗？或者它仍然需要存在，因为操作实际上可能会失败？请注意，打开(关联)操作始终以 std::unique_lock 成功(不要与锁定操作混淆)。

Answer 1

你的最后一句话实际上包含一个提示:“open (associate) operation always succeed with std::unique_lock”。这使得将开放性声明为类不变性、在构造函数中建立它并在罕见故障时抛出异常变得很方便。与文件相比:打开它们可能并且确实会失败，因此将开放性声明为类不变性在那里不起作用。