c++ - 为什么 static_cast(object) 将对象复制到 Type？

Question

我在学习static_cast<Type>(object)在 C++ 中。我发现它调用了 Type 的复制构造函数与 object .是真的吗？如果是真的，为什么要复制它？我认为它只是改变了如何使用对象指向的内存。如果需要构建拷贝，static_cast成本比我想象的要高。我需要关心费用吗？

下面是测试代码，

#include <iostream>

class Base {
public:
    Base() {};
    Base(const Base& org) {
        std::cout << "Base Copy Constructor" << std::endl;
    };
    virtual ~Base() {};
};

class Derived : public Base {
public:
    void static_casting(void) {
        static_cast<Base>(*this);
    }
};

void test_static_cast_copy_constructor(void) {
    Derived a;
    a.static_casting();
}

非常感谢。

Answer 1

听起来您在期待 static_cast像使用指针一样工作，但是您的代码中没有发生指针转换。 static_cast<Type *>(&object)会产生指向 Type 的指针，并取消引用它确实会让你对待 object好像它是 Type 类型的(我假设这就是您说“更改如何使用对象指向的内存”时的意思)。这是可能的，因为 object仍然以其原始形式存在于内存中的某处，有效的指针仅提供对 object 的一部分的访问。的数据和行为。

但是，正如评论中指出的那样，static_cast<Type>(object)产生一个类型为 Type 的新对象- 由于创建了一个新对象，因此调用了适当的构造函数，复制对象的部分不包含在 Type 中对象被扔掉(切片)。