c++ - Push_back 方法在此代码中的工作方式不同。为什么？

Question

#include<bits/stdc++.h>
#define MAX 20
using namespace std;
int main()
{
//Creating a vector
vector <int> v;
std::vector<int>::iterator vIterator;
int i;

for(i=1;i<MAX;i++)
{
    v.push_back(i);
}

cout<<"Numbers:"<<endl;
for(vIterator = v.end();vIterator>v.begin();vIterator--)
{

    cout<<*vIterator<<endl;
}

int el_count = v.size();
cout<<"Size="<<el_count;

return 0;
}

这是代码的输出:

数字:01918171615141312111098个76个5个4个3个2个尺寸=19

为什么我一开始就得到这个“0”？为什么我的列表以 2 开头？

Answer 1

这是因为 vector 的索引范围是从v.begin()到v.end()-1。您改为从 v.begin()+1 到 v.end() 使用它。

循环中的语句应该是，

for(vIterator = v.end()-1; vIterator>=v.begin(); --vIterator)

访问 v.end() 将是未定义的行为，此处给出 0，显然您正在跳过第一个元素。

编辑:(感谢@Revolver_Ocelot)

从注释可以看出，在上一次迭代中，当vIterator=v.begin()，然后调用vIterator--时，指向的位置迭代器将导致未定义的行为。这是因为当 vIterator 在 v.begin() 以下递减时，vIterator>=v.begin() 可能为真也可能不为真。另一种可能是，

for(vIterator = v.end()-1; vIterator>v.begin(); --vIterator)
{
    cout<<*vIterator<<endl;
}
cout<<*vIterator<<endl;

另一种方法是使用反向迭代器，

std::vector<int>::reverse_iterator vIterator;
for(vIterator = v.rbegin(); vIterator!=v.rend(); ++vIterator)