c++ - 如果我不想管理我指向的对象的内存，我应该使用 unique_ptr 吗？

Question

我有三个类(class):A、B、C

在 A 类中有一个 vector<vector<B>>

在 C 类中有一个 vector<unique_ptr<B>> C vector 中的 ptrs 简单地指向 A 类中 2d vector 的元素。

我只想要对这些元素的引用，我不想用这些指针创建新内存(不确定 unique_ptr 是否正在这样做)。

在这种情况下，我只使用原始指针会更好吗？

编辑:我不希望我指向的对象在删除 vector 时被删除(当指针超出范围时)

Answer 1

你不能(好吧，除非你喜欢破坏所有东西，否则不应该)使用 unique_ptr引用未通过 new 分配的对象(或隐式地通过 std::make_unique )。

除非您完全初始化 A，否则使用原始指针也不是一个特别好的主意。的二维 vector初始化前C的，然后再不调整它的大小；调整大小会使您的指针无效，如果您尝试从中读取它们，则会导致未定义的行为。

我会推荐 2 个选项中的 1 个，具体取决于哪种方案最适合您的情况:

1. 使用 vector<vector<std::shared_ptr<B>>>在A (用通过 std::make_shared 分配的类型填充它)并生成 C的 vector vector<std::shared_ptr<B>> (如果从 A 中删除应该不会影响 C 并且不涉及引用循环)或 vector<std::weak_ptr<B>> (如果从 A 中删除应该删除 C 中的引用)

2. 如果 C指向 A 中的逻辑索引(更改 A 的 vector 中的值应该改变通过 C 看到的内容)，更改 C举行:

   一个。对 A 的引用的 vector (或 A 本身)

   vector<std::pair<size_t, size_t>>每个pair定义用于在 A 中查找关联值的索引的 vector .

选项 2 表示 A如果有的话，不必做太多改变(除了确保 C 可以看到它的 vector )； vector仍然是基于值的，所以在其中使用一个值仍然只有两个随机访问间接，而不是使用 shared_ptr 时所需的 3-4 个(std::make_shared 意味着它实际上是 3，手动调用 new 和 std::shared_ptr 是 4)。