Javascript 臭名昭著的循环问题？

Question

这个问题已经有答案了:

JavaScript closure inside loops – simple practical example (45 个回答)

已关闭 9 年前。

我有以下代码片段。

function addLinks () {
    for (var i=0, link; i<5; i++) {
        link = document.createElement("a");
        link.innerHTML = "Link " + i;
        link.onclick = function () {
            alert(i);
        };
        document.body.appendChild(link);
    }
}

上面的代码用于生成 5 个链接，并将每个链接与警报事件绑定(bind)以显示当前链接 id。但这不起作用。当您单击生成的链接时，它们都会显示“链接 5”。

但是下面的代码片段符合我们的预期。

function addLinks () {
    for (var i=0, link; i<5; i++) {
        link = document.createElement("a");
        link.innerHTML = "Link " + i;
        link.onclick = function (num) {
            return function () {
                alert(num);
            };
        }(i);
        document.body.appendChild(link);
    }
}

以上2段摘自here 。正如作者的解释所示，似乎闭包创造了魔力。

但是它是如何工作的以及闭包如何使其工作都超出了我的理解范围。为什么第一个不起作用而第二个起作用？谁能详细解释一下这个魔法？

Answer 1

Quoting myself有关第一个示例的解释:

JavaScript's scopes are function-level, not block-level, and creating a closure just means that the enclosing scope gets added to the lexical environment of the enclosed function.

After the loop terminates, the function-level variable i has the value 5, and that's what the inner function 'sees'.

在第二个示例中，对于每个迭代步骤，外部函数文字将计算为具有自己的作用域和局部变量 num 的新函数对象，其值设置为 的当前值>我。由于 num 从未被修改，因此它将在闭包的生命周期内保持不变:下一个迭代步骤不会覆盖旧值，因为函数对象是独立的。

请记住，这种方法效率相当低，因为必须为每个链接创建两个新的函数对象。这是不必要的，因为如果您使用 DOM 节点进行信息存储，它们可以轻松共享:

function linkListener() {
    alert(this.i);
}

function addLinks () {
    for(var i = 0; i < 5; ++i) {
        var link = document.createElement('a');
        link.appendChild(document.createTextNode('Link ' + i));
        link.i = i;
        link.onclick = linkListener;
        document.body.appendChild(link);
    }
}