c++ - 将 const 引用/指针传递给类进行存储的首选方法，而不是复制引用的对象

Question

例子:

class Bar;

class Foo
{
public:

    Foo(const Bar& bar) : mBar(&bar) {}

    /* Other methods use mBar. */

private:

    const Bar* mBar;
};

所以目标是存储指向某个外部对象的常量指针，而不是存储外部对象内容的拷贝。

• 通过 const 引用传递:Foo(const Bar& bar)
  • 将对象传递给构造函数的常用习惯，许多程序员会认为 Foo 将存储 Bar 的拷贝而不是指针/引用本身。
  • 来电者可以暂时通过。这可以通过删除右值重载 Foo(const Bar&&) = delete 来防止。然而，这并不是万无一失的，因为您仍然可以通过一个接受 const 引用并返回 const 引用的函数来走私临时文件。 Foo afoo(std::min(Bar{}, anotherBar)); 例如。
• 通过 const 指针传递:Foo(const Bar* bar)
  • 必须检查 nullptr，这是一种运行时检查，首选编译时机制。
  • 仍然可以在临时对象中走私:Foo afoo(&std::min(Bar{}, anotherBar));

以上哪一项是首选，为什么？或者有没有更好的方法来做到这一点而不会遇到上述问题？

Answer 1

您可以接受 ::std::reference_wrapper<Bar> ，它将处理传递右值的情况，并提示您要复制包装器而不是对象。