c++ - 在 Visual Studio 2005 中使用 string::iterator 的空指针问题

Question

我正在处理一些遗留代码。在以下场景中，遗留代码在生产模式下工作。我正在尝试构建遗留代码的命令行版本以用于测试目的。我怀疑这里存在环境设置问题，但我对 C++ 和 Visual Studio 比较陌生(长期使用 eclipse/java 的人)。

此代码试图从流中读取字符串。它读得很短，在我的调试场景中它的值为 11。然后，它应该读入 11 个字符。但是这段代码在第一个字符上就乱码了。具体来说，在下面的 read 方法中，ptr 为 null，因此 fread 调用会抛出异常。为什么 ptr 为 NULL？

需要澄清的是，ptr 在 operator>>(string) 和 operator>>(char) 调用之间变为 null。

Mystream& Mystream::operator>>( string& str )
{
string::iterator                it;
short                           length;

*this >> length;

if( length >= 0 )
{
    str.resize( length );
    for ( it = str.begin(); it != str.end(); ++it )
    {
        *this >> *it;
    }
}

return *this;
}

读取短片的方法在这里，查看文件缓冲区等。这看起来工作正常。

Mystream& Mystream::operator>>(short& n )
{
    read( ( char* )&n, sizeof( n ) );
    SwapBytes( *this, ( char* )&n, sizeof( n ) );
    return *this;
}

现在读入一个char的方法是:

Mystream& Mystream::operator>>(char& n )
{
    read( ( char* )&n, sizeof( n ) );
    return *this;
}

读取方法是:

Mystream& Mystream::read( char* ptr, int n )
{
fread( (void*)ptr, (size_t)1, (size_t)n, fp );
return *this;
} 

有一件事我不明白，在字符串输入法中，*it 是一个字符对吗？那么为什么 operator>>(char &n) 方法会在该行上被调度？在调试器中，它看起来像 *it 是一个 0，(尽管一位同事告诉我他在这些事情上不信任 2005 调试器)因此，看起来 &n 被视为空指针，因此读取方法抛出异常。

您能提供的任何见解都将非常有帮助!

谢谢约翰

附言。出于好奇，Swap Bytes 看起来像这样:

inline void SwapBytes( Mystream& bfs, char * ptr, int nbyte, int nelem = 1)
{ 
    // do we need to swap bytes?
if( bfs.byteOrder() != SYSBYTEORDER )
    DoSwapBytesReally( bfs, ptr, nbyte, nelem );
}

DoSwapBytesReally 看起来像:

void DoSwapBytesReally( Mystream& bfs, char * ptr, int nbyte, int nelem )
{
    // if the byte order of the file
    // does not match the system byte order
    // then the bytes should be swapped
int i, n;
char temp;

#ifndef _DOSPOINTERS_
char *ptr1, *ptr2;
#else _DOSPOINTERS_
char huge *ptr1, huge *ptr2;
#endif _DOSPOINTERS_

int nbyte2;

nbyte2 = nbyte/2;

for ( n = 0; n < nelem; n++ ) 
{
    ptr1 = ptr;
    ptr2 = ptr1 + nbyte - 1;

    for ( i = 0; i < nbyte2; i++ ) 
    {
        temp = *ptr1;
        *ptr1++ = *ptr2;
        *ptr2-- = temp;
    }

    ptr += nbyte;
}
}

Answer 1

我会扔掉这个烂摊子并重新开始。从代码推断，如果你实际工作过，它大致相当于这样的东西:

MyStream::operator>>(string &s) { 
    short size;

    fread((void *)&size, sizeof(size), 1, fP);
    size = ntohs(size); // oops: after reading edited question, this is really wrong.
    s.resize(size);
    fread((void *)&s[0], 1, size, fp);
    return *this;
}

在这种情况下，将大部分工作委派给其他职能部门似乎并没有太大收获——这更直接地完成了工作，但仍然没有比原来的更长或更复杂(如果有的话，我会说相反的话)。