c++ - XLC++ 11.1 的奇怪问题

Question

也许这是一个糟糕的编程案例，但它在 XLC++ 从 6.0 升级到 11.1 时表现出来

代码如下:

     int startAt = 140;
 startAt = parseAndSaveResponseINSTANTID_MODEL(response, startAt);
 COUT << "After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=" <<startAt <<ENDL;

    startAt = startAt++;
    startAt = parseAndSaveResponseINSTANTID_CHRON_HISTORY(response, startAt);
COUT << "After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=" <<startAt <<ENDL;

    startAt = startAt++;
    startAt = parseAndSaveResponseINSTANTID_FOLLOWUP_ACTION(response, startAt);
COUT << "After tokenize TSTID_INSTANTID_FOLLOWUP_ACTION startAt=" <<startAt <<ENDL;

startAt = startAt++;
    startAt = parseAndSaveResponseINSTANTID_RISK_INDICATOR(response, startAt);
COUT << "After tokenize TSTID_INSTANTID_RISK_INDICATOR startAt=" <<startAt <<ENDL;

在每个解析方法中，我们执行一个return (startAt + 1 + vRows * 81);

vRows 在所有方法中都是零。

使用旧编译器，输出如下:

 After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=141
 vRows=0
 After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=142
 vRows=0
 After tokenize TSTID_INSTANTID_FOLLOWUP_ACTION startAt=143
 vRows=0
 After tokenize TSTID_INSTANTID_RISK_INDICATOR startAt=144

但是，使用新的编译器，输出看起来像

 After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=141
 vRows=0
 After tokenize INSTANTID_MODEL startAt=143
 vRows=0
 After tokenize TSTID_INSTANTID_FOLLOWUP_ACTION startAt=145
 vRows=0
 After tokenize TSTID_INSTANTID_RISK_INDICATOR startAt=147

处理整数/返回值的方式有变化吗？

Answer 1

startAt = startAt++ 是 undefined behaviour .因为它是未定义的，所以编译器可以自由地给出它想要给出的任何结果，例如 6.0 版中的这个结果和 11.1 版中的另一个不同的结果。

;-)

使用 GCC，-Wsequence-point(或 -Wall)会针对此构造发出警告。不确定 XLC 中是否有等效警告。