c++ - 为什么 C++ vector 会导致 oom-killer？

Question

该代码需要查找并处理尚未在 embedded-linux 上处理的文件。getDir 用于返回目录的排序内容。下面的代码在处理几十个或可能超过 100 个文件后完美运行，但随后因 oom-killer 而死。这是使用 C++ vector (循环 vector 内的循环 vector )的糟糕方法吗？这种方法可能会导致 oom-killer 吗？有没有另一种方法可以在不爆炸的情况下起作用？每个 vector 在超出范围时不应该被销毁吗？是否需要使用 new/delete 代替？另外:用于查找内存泄漏的 valgrind 未集成到此处理器(TI DM368)的 sdk 中，但代码非常短，并且没有新语句。注意:实际代码会检查 sql 数据库中是否有已处理的文件，但这段代码仍然会导致 oom-killer，sql 代码已被注释掉，因此为了简单起见，它被忽略了。文件路径格式为/YYYYmmdd/HH/MMSS.SS.ext。

void getDir (string dir, vector<string> &files) {
    ...
    while ((dirp = readdir(dp)) != NULL) {
        files.push_back(string(dirp->d_name));
    closedir(dp);
    sort(files.begin(), files.end());

while (true) {
    vector<string> days;
    getDir(database_location, days);
    for (uint d=0; d<days.size(); d++) {
        vector<string> hours;
        getDir(database_location+days[d], hours);
        for (uint h=0; h<hours.size(); h++) {
            vector<string> files;
            string dir = database_location+days[d]+"/"+hours[h];
            getDir(dir, files);
            for (uint f=0; f<files.size(); f++) process(dir, files[f]);

Answer 1

1. Linux OOM killer 是出了名的愚蠢。默认情况下，不要开始责备自己的代码。
2. 你只有三个大小合理的 vector 。 (如果vector size不合理，那是因为单个dir的文件数量也不合理)。
3. 您不需要新建/删除。

由于您不打算运行多线程，请考虑使三个 vector 静态。 Hack，但可能只是工作。