c++ - "Most Important Const"再次

Question

遇到了THIS Herb Sutter“又”发表了一篇文章，我开始思考为什么 const 指针不应该同样适用。
下面是测试代码

const char* get()
{
    std::string a("something");
    return a.substr(1, a.size() - 3).c_str();
}

int main()
{
    const char* str = get();
    std::cout << str << std::endl;

    return 0;
}
 

标准字符串的 substr返回一个新的字符串对象。用 g++ -Wall 编译也没有给我任何错误。那么这个例子是否也显示了长时间的临时行为，或者我在这里很幸运？

Answer 1

规则规定:
“绑定(bind)到const 引用 的临时对象的生命周期延长到const 的生命周期。”

您的代码示例中没有使用引用，它与 GOTW 代码示例无关。您的代码只是给您未定义的行为。取决于你如何看待它，你可能认为自己幸运/不幸它起作用了。

重要提示:引用不是指针!!