c++ - 从编译器的角度来看，传递 const 值或 const ref 之间的区别

Question

在 C++ 的上下文中。

我想知道这之间有什么区别:

T f(T const val);

还有这个:

T f(T const & val);

我知道一个是按值传递，但是，从编译器的角度来看，这是一个不会改变的值，所以我的问题是:

1. 传递const值参数的情况下，编译器是否还需要复制一份？
2. 哪个更适合编译器的优化器，为什么？

Answer 1

示例 1:

T f(T const val);

如果编译器不能内联(或以其他方式修改函数 f)，它必须复制 T 并将其传递给 f。 const 从调用代码的角度来看没有区别，只是在函数 f 内部。

示例 2:

T f(T const & val);

编译器将 val 的地址传递给函数，因此不需要复制。

然而，对小型/简单类型使用引用会导致额外的开销，因为参数是作为元素的地址传递的，f 的内容将不得不进行额外的操作来加载该地址然后加载 val 的实际内容。所以这是一个“复制 T 有多复杂以及函数 f 对 val 的使用有多复杂”的问题，它决定了哪个将是最有效的。始终，如果您想要获得更好的性能，请衡量结果!

最后，如果编译器能够内联代码，它可能会消除一个对象的所有拷贝(假设构造函数是已知的并且不会阻止被消除 - 例如向构造函数添加 I/O 将阻止它被淘汰)。