javascript - 有人可以提供一个使用 jsTestDriver.js 的断言异常的非常简单的完整示例吗

Question

我有深厚的 C# 背景，目前正在通过使用 Knockout.js 和 JavaScript 学习 ASP.NET MVC。我是一个非常注重 TDD 的人，并且遇到了一些我似乎正在努力解决的障碍。我已经阅读了 jsTestDriver 的许多示例，在进行测试之前，所有这些示例似乎都相当简单......

基本上，我尝试进行单元测试(使用 JetBrains WebStorm 5.0.4 与 JsTestDriver 结合使用)是一个简单的断言，即在满足特定情况时抛出异常。这应该很简单吧？

我的实际测试用例在 jsTestDriver 中如下所示(已删除任何底层基本代码并仅在单元测试函数本身中引发异常):

GridControllerTest.prototype.testBasicExceptionType = function () {

assertException(function() {
    throw "InvalidDataSourceException";
}, "InvalidDataSourceException");

};

哪个测试用例断言我的函数抛出异常“InvalidDataSourceException”，不是吗？最初我尝试使用声明类型的函数:

function InvalidDataSourceException (){}

GridControllerTest.prototype.testBasicExceptionType = function () {

assertException(function() {
    throw new InvalidDataSourceException();
}, "InvalidDataSourceException");

};

任何人都可以指出对我来说显而易见的事实，并告诉我为什么我无法通过如此简单的测试吗？我是否误解了单元测试函数的结构？

Answer 1

区别在于，在第一个示例中，您抛出一个字符串，而在第二个示例中，您抛出一个对象。 JavaScript 中的对象没有与之关联的规范名称，主要是因为没有类型系统(只有原型(prototype))。在第二个示例中，函数被分配给 window.InvalidDataSourceException，但函数对象本身没有名称。特别是，没有默认反射来获取名称或等效的 toString() 来获取规范值。

就我个人而言，我完全放弃使用assertException，因为由于这种原因它太脆弱了。我开始使用 try-catch block 。我在 try block 的末尾调用了 failed() ，因为预计到那时会抛出异常，并且我在 catch block 中放置了另一个测试点，以确保异常符合预期。在我看来，这是一个更好的测试模式，因为它将控制更改的测试与控制更改原因的测试分开。