javascript - Firefox 17 报告使用 "typeof"时将 DOM 元素 (HTMLObjectElement) 创建为函数

Question

我创建了一个 Flash 对象 (HTMLObjectElement)(使用 jQuery)并将其添加到 DOM 中。这在所有浏览器中都工作正常。该对象保存/存储在名为“o.data.cam”的变量中。其他函数检查该变量是否有效。

例如:

if( typeof o.data.cam == "object")
 { do this }

这在除 Firefox 之外的所有浏览器中都可以正常工作。 o.data.cam 是一个函数而不是一个对象。我认为这是一个奇怪的行为，因为对象已创建，为什么将其报告为函数？

在 Firefox 17.0.1(最新)中，创建的 HTMLObjectElement(对象标签)在转储时返回 [object HTMLObjectElement]。我可以理解这一点(？)，因为它可以与 native 函数( protected )相同，例如 native 函数=> [ native 函数]。否则有点奇怪，因为大多数 DOM 元素都可以被检查，为什么不是他的元素呢？

但是与其他浏览器相比，有一些差异需要注意:

                        Firefox                       Chrome     MSIE      Opera
___________________________________________________________________________________________
dump o.data.cam             [object HTMLObjectElement]    Object*    Object*   Object*
typeof o.data.cam           "function"                   "Object"   "Object"  "Object"
typeof HTMLObjectElement    "object"                     "function" "Object"  "function"

• (星号)= 打印对象树

注意:- 引号之间是一个字符串，一个“typeof”结果。

typeof 评估在所有浏览器中返回“Object”(Firefox 除外)，我认为这是正确的，因为当它是一个函数并作为类(新函数)创建时，它必须被报告为对象(我认为？)

我的问题是:这是一个错误还是我遗漏了什么？

编辑:创建此函数来检查它是否是有效的 DOM 元素。这样做安全吗？现在 Firefox 返回 true。

function isDOM(oo)
{ 
  if( oo )
  {
   if( typeof oo instanceof jQuery )
    { return !!oo[0]; }
   if( typeof oo == 'object' || typeof oo == 'function' )
    { return ( typeof oo.tagName == 'string' && oo.tagName.length > 0 ); }
  }
  return false; 
}

Answer 1

根据 EcmaScript 规范，所有具有 [[Call]] 内部方法的对象都必须返回 typeof 的“function”。

HTMLObjectElement 的实例可以有一个 [[Call]] 内部方法，因为插件可以使它们实例化的对象可调用。

因此，唯一的问题是，如果插件不想被调用，该对象是否应该始终可调用并抛出异常，或者是否应该根据插件的内容在“对象”和“函数”之间动态更改类型在做。我猜还有第三种选择，即忽略规范并报告“对象”，即使存在 [[Call]]。

Firefox 执行前者:始终有一个 [[Call]]，因此 typeof 报告“函数”。其他浏览器可能要么让 [[Call]] 动态出现和消失，要么完全违反规范。