closures - 涉及不可变属性的 JavaScript 缩小逻辑

Question

关于缩小逻辑的问题。

// Assumptions:
//com.example.dummy ns is available
//com.example.dummy.type is defined immutable -> Object.defineProperty

var test, test1, test2;
function execute_case(id) {
    switch(id) {
    case 0:
       test = com.example.dummy.type;
       break;
    case 1:
       test1 = com.example.dummy.type;
       break;
    case 2:
       test2 = com.example.dummy.type;
       break;
    default:
       console.log("default");
       break;
    }
}

YUI 压缩器将其压缩为，

var test,test1,test2;function execute_case(a){switch(a){case 0:
test=com.example.dummy.type;break;case 1:test1=com.example.dummy.type;break;
case 2:test2=com.example.dummy.type;break;default:console.log("default");break}};

压缩器执行以下优化不是合乎逻辑的吗？

var test, test1, test2;
var st = com.example.dummy.type;
function execute_case(id) {
    switch(id) {
    case 0:
       test = st;
    case 1:
       test1 = st;
       break;
    case 2:
       test2 = st;
       break;
    default:
       console.log("default");
       break;
    }
}

可以看出，这里的压缩效果更好。

var test,test1,test2;var st=com.example.dummy.type;function execute_case(a){
switch(a){case 0:test=st;case 1:test1=st;break;case 2:test2=st;break;
default:console.log("default");break}};

Answer 1

这种优化对于未压缩的源代码有意义，但如果文件是通过 gzip 压缩(强烈推荐)交付的，则没有意义。

字符串别名往往会使压缩的源代码变得更大。

请参阅Closure-compiler FAQ