c++ - 在 C++ 中的 const 实例上调用非 const 函数，这可能吗？

Question

我有下面这段代码，

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Foo {
 public:
  void print() { cout << "hello\n"; }
}
  ;

Foo get_foo() {
  Foo f;

  return f;
}
int main()
{
   // If I get rid of this "const", then the error goes away
   const Foo f = get_foo();

  f.print();

  return 0;

}

当我编译这个时，它给了我这个错误

test.cc:21:11: error: passing ‘const Foo’ as ‘this’ argument discards qualifiers [-fpermissive]                                
  f.print();         

我尝试在 f 的声明中删除“const”，然后代码会编译。

但是我不明白这个限制。有人可以解释一下吗？如何在不从字段声明中删除“const”的情况下调用“print()”？

编辑:上面添加的“Foo”类纯粹是为了演示目的。在我的真实代码中，我无法编辑该类，但我想将“f”设为常量的原因是出于代码样式/安全原因。

Answer 1

The "Foo" class added above is purely for demonstrative purpose. In my real code, I can't edit the class, but the reason I want to make "f" const is for code-style/safety reason.

自

void print() { cout << "hello\n"; }

没有被声明为 Foo 的 const 成员函数，你不能改变它，你将不得不接受那个糟糕的设计，并访问 >print() 函数通过非 const 实例或引用。

要做到这一点，需要在 Foo 类中声明 print()

void print() const { cout << "hello\n"; }
          // ^^^^^

---

我同意更好的代码风格是允许使用 Foo 的 const 实例调用 print() 函数。

但是正如您所提到的，如果您不能更改它，那么除了使用显式转换之外别无他法:

const_cast<Foo&>(f).print();

无论如何，与简单调用相比，不会增加额外的“安全”:

int main()
{
    Foo f = get_foo();    
    f.print();    
}