c++ - 按引用传递或按值传递指针容器之间的区别

Question

通常，在 C++ 中，我知道按值解析、按引用解析或按指针解析之间的区别，但在传递容器时我感到困惑。

我的问题是，按引用传递或按值传递指针容器有什么区别。还有通过引用传递非指针容器和通过值传递指针容器有什么区别。

更具体地说，在下面的两个问题中，如果“func()”更改了“myClass”参数的值会发生什么:

1. 有什么区别:

   void func(list<myClass*> myList);
   

   和

   void func(list<myClass*> &myList); 
   

2. 有什么区别:

   void func(list<myClass> &myList);
   

   和

   void func(list<myClass*> myList);
   

编辑:如果你想让调用函数的变化反射(reflect)到原始对象上，你有哪些选择，它们有什么区别？据我了解，您有以下选择:要么

 void func(list<myClass*>& myList); 

或

 void func(list<myClass>& myList); 

Answer 1

void func(list<*myClass> myList);

此调用复制参数并创建一个新列表。对该拷贝的任何修改都不会反射(reflect)在调用参数上。

void func(list<*myClass>& myList); 

此调用不会复制参数。对列表的任何修改都将反射(reflect)到原始列表(因为它正在使用它)，因为参数引用了这个列表。

void func(const list<*myClass>& myList);

一般来说，人们使用const list<*myClass>&避免复制和禁止修改。

void func(list<myClass>* myList);

我想这是你想问的问题而不是 list<*myClass> .所以这传递了一个指针而不是一个引用。这意味着 myList可能不存在，这与必须引用现有对象的引用相反。它通常用于可选参数。

void func(list<myClass> myList);

显然，我错了，这才是真正的比较。

这只是另一个对象，无法转换 list<myClass>进入 list<*myClass> .如果myClass，指针列表可能会很有趣是虚拟的，如果它们在其他地方管理的话。

因此，这两个调用之间的区别基本上在于您处理对象的方式，要么按值处理，因为您希望对象本身在列表中(是的，您希望通过引用传递它们)，要么只需要一个指针列表(但您仍然应该通过引用或 const 引用传递它们，几乎从不通过值传递它们，除非您需要列表的拷贝进行修改)。