C++ 是否可以使用宏从调用它的地方打印类函数？

Question

假设我有一个这样的类定义:

class A {
    void method();
}

假设我需要找到直接从 C++ 调用此方法的位置(即排除了 gdb 和公司，因此抛出了异常)

人们可以天真地定义以下内容:

class A {
    //void method();
    void method() { print(__FILE__ + ": " + __LINE__) };
}

然而，这将打印当前方法的文件和行，而不是调用该方法的文件和行。

如果我们的代码不是面向对象的，而是程序化的，一旦可以转换:

void method();

收件人:

#define method() { print(__FILE__ + ": " + __LINE__) };

上面的代码之所以有效，是因为方法不接受任何参数，因此 peprocessor 很容易将方法的所有实例更改为我们新的调试代码。

但这不是很普遍。使用 OOP，我们可以让类 A、B、C 和 D 都覆盖该方法，从而为不相关的类叠印信息。

即使只有 A 类实现了 method() 如果函数接受任何参数，现在我们遇到了一个新问题:method(int i) 需要一个正则表达式被替换，因为我们事先不知道方法中的变量名。即模式 a.method(variable); 不能通过常量定义进行静态匹配，我们需要匹配正则表达式。

有谁知道是否可以欺骗编译器在调用时而不是定义时解析 __FILE__ 和 __LINE__ 宏？

编辑:

标记为重复的问题是从 2010 年开始的，我认为值得保留这个问题，9 年的时间似乎足以为这个问题提供新的潜在答案。

例如 std::experimental::source_location 没有出现在问题中。

我想重新打开这个问题

Answer 1

如果您使用的是 GCC，这已从 GCC 4.8 中提供:

#include <cstdio>

struct Foo
{
    void debug(const char *file=__builtin_FILE(), int line=__builtin_LINE(), const char *function=__builtin_FUNCTION())
    {
        printf("%s:%d: called from %s\n", file, line, function);
    }
};

int main()
{
    Foo().debug();
}