c++ - googletest:测试其基类具有纯虚方法的派生类时的核心转储

Question

我有一个抽象基类，它具有处理线程生命周期(启动、停止、加入)的逻辑。线程中执行的工作依赖于实例化的派生类，派生类有几个。

基类如下所示:

class Base {
public:
    Base(int i, bool b) : i{i}, b{b}
    {
        start();
    }

    virtual bool getB() { return b; };
    void stop() { stopWorking = true; workerTh.join(); };

protected:
    virtual void start()
    {
        std::cout << "Base start method" << std::endl;
        workerTh = std::thread{ std::bind(&Derived::work, this) };
    };
    virtual void work() = 0;

    std::thread workerTh;
    int i;
    bool b;

    bool stopWorking = false;
};

派生类如下所示:

class Derived : public Base {
public:
    Derived(int i, bool b) : Base(i,b) {};

protected:
    void work()
    {
        std::cout << "Derived Work started!" << std::endl;
        while (not stopWorking)
        {
            std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1000));
        }
        std::cout << "Derived Work ended!" << std::endl;
    }
};

它在常规程序中按预期运行，例如:

int main()
{ 
    std::cout << "Starting" << std::endl;
    Derived d { 10, false};
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(2000));
    std::cout << "Finishing" << std::endl;
    d.stop();
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1000));
}

但如果我在谷歌测试中执行它，那么我会得到一个核心转储，原因是我在这一行中调用了一个纯虚拟方法:

workerTh = std::thread{ std::bind(&Base::work, this) };

那么，为什么该行在正常程序中按预期工作，但在谷歌测试中崩溃了？我在启动 GTest 时错过了什么吗？

这是测试:

#include "BaseDerived.cc"
#include "gtest/gtest.h"

TEST(BaseDerivedWithThreadTest, FailsCoredumpCallingPureVirtual) {
    Derived d { 10, false };
    ASSERT_FALSE (d.getB());
}

int main(int argc, char **argv) {
    ::testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
    return RUN_ALL_TESTS();
}

[==========] Running 1 test from 1 test case.
[----------] Global test environment set-up.
[----------] 1 test from BaseDerivedWithThreadTest
[ RUN      ] BaseDerivedWithThreadTest.FailsCoredumpCallingPureVirtual
Base start method
terminate called without an active exception
pure virtual method called
terminate called recursively
Aborted (core dumped)

我可以通过将线程生命周期代码放到派生类中来解决这个问题，但我发现它非常难看，只是为了让 googletest 开心。

有什么想法吗？

谢谢!

Answer 1

不幸的是，您的代码已损坏:在基类构造函数中，您调用了虚拟的 start()。这将永远不会调用派生类的start() 方法，因为在构造函数中调用时的动态类型不是派生类。这同样适用于虚拟 work() 函数。更糟糕的是，根据调度线程的时间，它可能调用也可能不调用派生类的函数，因为到那时它的类型可能已经更改为派生类的类型。

测试失败也许只是转移注意力，您的代码已损坏。先解决这个问题，然后看看测试是否仍然失败。