gpt4 book ai didi

c++ - 在不损失性能的情况下提高代码可读性

转载 作者:行者123 更新时间:2023-11-28 00:55:46 26 4
gpt4 key购买 nike

我们有几个类,其中对成员函数的调用可能会改变状态,有时不依赖于具有默认值的 boolean 值。

 A a;
a.set( "foobar" );
assert( a.changed() == true );

对比

 A a;
a.set( "foobar", false );
assert( a.changed() == false );

请注意,这些成员函数是虚拟的。我更愿意使用别名来更好地阅读代码并使私有(private)成员函数仍然允许旧方法并仅将包装器提供给公众:

 a.silentlySet( "foobar" ) {
a.set( "foobar", false );
}

我想这无论如何都会被内联。我知道我可以编写枚举和常量,这也会提高可读性:a.set("foobar", SILENTLY ); 但我感觉不太好,因为问题是 boolean 性质的(做或不做)。另一方面。但是我想听听您如何处理这种情况。 (我想我会得到一个“视情况而定”的答案,因为我肯定错过了一些关键细节)接受它吗?

那些成员函数不是很经常被调用和使用,但也不是很少。我担心的是,有时您可能会将 boolean 值误解为 silent/not_silent-flag,而这具有另一种含义。

这也可能具有误导性的示例:

if( b->getData( false ) && something_other )

这可能会与 b->getData() == false 混淆

最佳答案

but I don't feel good with [using an enum here], as the problem is of boolean nature (do or not)

不,枚举是完美的,使用它。 FWIW,有 another discussion about this case在 CodeReview 上。

也就是说,是的,包装函数很可能会被内联。 C++ 就是提供无运行时成本的抽象。内联函数调用是这方面的基本工具,因此编译器会在任何适用的地方使用它。

关于c++ - 在不损失性能的情况下提高代码可读性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11392514/

26 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com