c++ - MFC MessageMap 和虚函数

Question

MFC 使用一种有效的方式来处理与虚函数相关的空间消耗和复杂性问题。例如，下图演示了如何获取类层次结构中的函数。此实现节省空间，易于理解，而且看起来也很高效。

我的问题是，为什么核心 C++ 不使用相同的方法来降低编译器的复杂性和摆脱 vtables？也许这个实现也有效率问题？

Answer 1

C++ 多态性在每个编译器中的实现或多或少是相同的；每个对象都有一个 vtable(相当于 messageEntries)，它被取消引用以获得实际的函数地址。

C++ 多态性比 MFC 更好，因为它不需要宏或任何其他摆弄；唯一的变化是 virtual 关键字，其余代码保持不变。

易用性如何？

// Compare
object_ref._messageEntries[WM_PAINT](); // MFC
// vs.
object_ref.paint(); // C++

关于效率，虚方法增加了另一个指针解引用，理论上可以避免。在编写性能关键代码时，您希望减少执行操作的数量，从而完全抛弃运行时多态性。不过，内置语言解决方案肯定不比 MFC 慢。

MFC 的解决方案专家在调度事件时展示。在这种情况下，拥有可索引函数数组是一个很大的优势，因为它简化了通过组件传递事件。