c++ - NULL 作为参数

Question

当你将 NULL 作为参数传递时，我有点困惑

例如

  int*  array_create( int* array,size)
  {
    array = new int[size];
    return array;
  }     

  int main()
  {
    int* array = array_create(NULL,10);//can we pass NULL in this case?
    delete[] array;
    return 0;
  }

我知道这个例子有点愚蠢，但我想知道当函数将一些堆内存分配给指针并返回它时，我们是否可以将 NULL 作为参数传递？

Answer 1

当你这样调用你的函数时......

int* array = array_create(NULL,10);//can we pass NULL in this case?

...您的行为如下:

int* array_create(...)
{
    int* array = NULL;
    size_t size = 10;   // using size_t as you'd missed any type
    array = new int[size];
    return array;
}     

最终，array 被初始化为 NULL，然后不久之后被 new 返回的值覆盖，因此初始化没有任何意义。

对于这段代码，传递 array 参数根本没有意义……您可以直接创建一个局部变量:

int* array_create(size_t n)
{
    int* array = new int[size];
    return array;
}     

...甚至...

int* array_create(size_t n)
{
    return new int[size];
}     

---

I am wondering if we can pass NULL as the parameter when the function assigns some heap memory to a pointer and returns it?

这个要求没有多大意义，因为这两件事是无关的。您可以随心所欲地传递任何内容，也可以随心所欲地返回任何内容。

---

更常见的是，一个函数可能会做这样的事情:

void dump_bytes(std::ostream& os, unsigned char* p, size_t n)
{
    if (p)
        for (size_t i = 0; i < n; ++i)
            os << static_cast<int>(p[i]) << ' ';
}

在 dump_bytes 中，将 p 值指定为 NULL 将使 if (p) 条件失败，确保即使 n 不是 0，该函数也不会通过 NULL 指针取消引用来调用未定义的行为。