c++ - 是否需要使用互斥锁来锁定 thread_local 变量？

Question

我认为 thread_local 变量是每个线程的私有(private)变量，只是名称相同。但是我发现的所有示例都使用 mutex 变量在访问它时锁定 thread_local 变量。这让我很困惑。如果thread_local 对每个线程都是私有(private)的，就没有必要处理并发问题，或者我对“私有(private)”想法的认识是错误的？

示例取自 here :

#include <iostream>
#include <string>
#include <thread>
#include <mutex>

thread_local unsigned int rage = 1; 
std::mutex cout_mutex;

void increase_rage(const std::string& thread_name)
{
    ++rage;
    std::lock_guard<std::mutex> lock(cout_mutex);
    std::cout << "Rage counter for " << thread_name << ": " << rage << '\n';
}

int main()
{
    std::thread a(increase_rage, "a"), b(increase_rage, "b");
    increase_rage("main");

    a.join();
    b.join();
}

在这种情况下，是否需要锁定thread_local变量？

Answer 1

如果你获取一个指向 thread_local 对象的指针，并将指针传递给另一个线程，在某种程度上，另一个线程仍然可以使用该指针访问原始线程的 thread_local 对象(直到原始线程终止，之后这个点成为未定义的行为)。

因此，如果这可能发生在您的应用程序中，您仍然需要安排互斥保护或类似的东西，以便以线程安全的方式访问 thread_local 对象。